그것을 사지 않고 소프트웨어를 얻는 것은 점점 더 쉽습니다. 친구의 사본을 빌리거나 불법적으로 인터넷에서 다운로드하여 수백만 명의 사람들이 그것을합니다.
많은 국가에서 소프트웨어 저작권 침해 또는 소프트웨어 불법 복제는 불법입니다. 저작권이있는 소프트웨어를 보호하기위한 법적 조치가없는 국가에서도 소프트웨어 불법 복제를 방지하거나 반대 할 수있는 강력한 윤리적 문제가 있습니다.
도덕적 책임
법을 따르는 도덕적 논쟁은 플라톤으로 거슬러 올라간다. 그리고 적절한 관련 주장은 영국의 고전주의 WD 로스에 기인한다. 그는 1930 년에 "권리와 유익"을 진술한다: "한 국가의 법에 복종하는 의무는 부분적으로 발생한다. 자신이받은 혜택에 대한 감사의 의무 "라고 강조했다.
누군가 미국의 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act, DMCA)처럼 법률이 깨져서는 안되며 법률이 저작권법을 위반하지 않는다고 동의하면 시민들은 그렇게해서는 안됩니다.
불법 복제 소프트웨어를 사용하는 것이 도덕적으로 잘못되었다고 말하는 다른 주장에는 소프트웨어 제작자에게 발생하는 수익 손실, 제작자를 위해 지급되는 소프트웨어가 없으면 새로운 소프트웨어 설계가 포기 될 것이고 향후에 생성 될 소프트웨어가 줄어들 것입니다.
G. Frederick에 따르면, "소프트웨어 불법 복제: 몇 가지 사실, 수치 및 쟁점"에서 중국에서 사용되는 PC 소프트웨어의 82 %가 불법 복제 된 것으로 밝혀졌습니다. 불법 복제에 반대하는 옹호자들은 중국에서만 매년 소프트웨어 회사가 얼마나 많은 손실을 입 었는지 묻습니다.
소프트웨어 불법 복제에 대한 찬반론
소프트웨어 라이선스는 전세계 어디에서나 구입할 수 있지만 비용은 전 세계적으로 매우 다양합니다. 따라서 1 인당 GDP가 낮은 국가의 사람들은 그들과 신흥 시장 경제에 불공평하다고 여겨 질 수있는 소프트웨어를 사는 것이 더 어려워 질 것입니다.
중국을 언급하면서 빌 게이츠 마이크로 소프트 CEO는 "훔치려하는 한 우리가 우리를 훔치기를 바란다.그들은 중독에 빠지게 될 것이고, 우리는 어떻게해서든지 다음 10 년 동안 언제 어떻게 수집 할 것인지를 알아낼 것입니다. "소프트웨어 불법 복제의"가장 큰 패자 "는 어느 정도 그것을 묵인하고있는 것처럼 보입니다.
고려할 수있는 또 다른 윤리적 논쟁은 결과 론적 논증이다. "특정 행동의 결과가 그 행동에 대한 도덕적 판단을위한 기초가된다."2010 년 루마니아 대통령 Traian Basescu는 다음과 같은 결론 론적 주장을 제기했다. "불법 복제로 젊은 세대가 컴퓨터를 발견 할 수 있었고 루마니아의 IT 산업 발전이 시작되었다"고 말했다.
전문 표준
컴퓨터 공학 협회 (ACM)는 "세계 최대의 교육 및 과학 컴퓨팅 사회"라고 주장합니다. 사회에 참여하고자하는 사람은 소프트웨어 불법 복제와 관련된 윤리적 문제를 다루는 "윤리 및 전문 행동 강령"을 받아 들여야합니다.
코드 1.5는 회원들이 "저작권 및 특허권을 포함한 재산권을 존중할 것을 기대합니다"라고 설명합니다: "대부분의 경우 저작권, 특허, 영업 비밀 및 라이센스 계약 조건을 위반하는 것이 법률로 금지되어 있습니다. 소프트웨어가 그렇게 보호되지 않아도 이러한 위반은 전문적인 행동에 반하는 것입니다. 소프트웨어 사본은 적절한 승인을 받아야합니다. 무단으로 복제 된 자료는 묵과되어서는 안됩니다."
