정부는 실업률을 낮추고 지속 가능한 경제 성장을 도모하며 재화 나 용역의 안정된 가격을 유지하기 위해 임의 재원 및 세율 변경을 사용합니다. 정부 지출이 복잡한 시스템의 단 하나의 측면을 대표하기 때문에 시스템의 다른 플레이어가 어떻게 행동하는지에 대한 변화는 정부 지출의 효과에 영향을 미칩니다.
직접 지출 옵셋
정부가 더 많은 돈을 지출함에 따라 민간 부문 사업은 일반적으로 지출을 줄입니다. 예를 들어 정부가 인터넷을 지원하기위한 인프라에 투자하면 주요 인터넷 서비스 제공 업체는 인프라 투자를 줄입니다. 민간 소비 지출의 감소는 정부 투자의 가치를 감소시키고 부분적으로나 완전히 논란의 여지가있다. ISP가 정부 지출과 동등하게 투자를 줄이면 정부 지출은 아무런 이익도 얻지 못한다. 정부 지출이 지출을 50 % 줄이면 정부 지출은 일부 이익을 얻지 만 의도 한 것보다는 적다.
고려 사항
연방 준비 이사회 (Federal Reserve)가 통제하는 통화 정책과 달리, 직접 지출은 의회의 승인을 필요로한다. 의회는 경제 상황에 비해 종종 천천히 움직이기 때문에 직접 지출의 변화는 시간 지연으로 인해 투자를 불필요하게 만들거나 시행시기까지 비생산적으로 만들 수 있습니다. 인터넷 인프라의 사례로 돌아가서, 정부가 낮은 기간에 기술 분야 활동을 강화하기 위해 투자를 결정한다면, 투자가 발효 될 때까지 기술 분야가 상승 할 것입니다. ISP는 투자 자금을 마련하더라도 인프라에 투자하지 않기로 결정할 수 있습니다.이 경우 정부 지출이 비생산적인 것으로 나타납니다.
