독점 금지법의 목적은 공정한 사업 경쟁의 장려와 반 경쟁적 사업 관행으로부터의 소비자 및 경쟁 회사의 보호를 포함합니다. 반독점 법은 독점력의 부당한 달성이나 보전을 금지한다고 샌디에고 변호사 윌리엄 마크햄 (William Markham)은 설명한다. 독점력을 오용하여 새로운 독점을 창출하고 다른 회사가 시장 진출을 제한하려는 두 개 이상의 회사간에 협력 노력을 기울이고있다. 이러한 법률은 훌륭한 의도로 시행되었지만 산업의 효율성을 저해 할 수있는 부정적인 결과를 초래할 수도 있습니다.
일반 언어
독점 금지법의 가장 큰 단점은 지나치게 광범위한 언어를 사용한다는 것입니다. 이 법률은 항상 "독점"또는 "무역 제한"과 같은 반 경쟁적 행동을 가장 정확한 용어로 기술하지는 않습니다. 이 법률의 해석은 주 및 연방 관할 구역마다 다를 수 있습니다. 예를 들어, 반독점 사건에서 캘리포니아 법원이 발행 한 일부 판결은 연방 법원에서 발행 한 판결과 다릅니다.
정치 압력
독점권을 가진 회사는 정치적으로 인기가 없을 수 있습니다. 정치인은 독점 금지법 위반 대상 독점 회사의 영향을받을 수 있습니다. 이러한 영향은 언론 매체의 보도, 정보가없는 유권자 또는 경쟁 회사의 로비스트에서 발생할 수 있습니다. 회사의 독점이 업계에서 가장 수익성있는 결과를 나타내는 경우에도 독점 금지법을 집행하는 정부 관료는 산업의 경제적 건전성을 희생시키면서 독점 금지법을 집행하도록 압력을받을 수 있습니다.
전세계 경쟁 우위의 단점
미국은 세계에서 가장 엄격한 독점 금지법을 갖고 있습니다. 이러한 엄격한 법률은 미국을 세계 시장에서 불리한 위치에 놓습니다. 현재 미국의 독점 규제법은 미국 기업이 반 경쟁적 행동으로 다른 미국 소재 기업과 접촉하는 것을 금지합니다. 미국 당국자들은 OPEC과 같은 국제 협력 카르텔을 기소 할 수는 없지만 미국 내에서 반 경쟁 관행에 종사하는 외국 기업에 대한 독점 금지법 소송을 추진할 수 있다고 설명했다.
시행 된 경쟁 행동
독점 금지법의 주요 가정은 무제한 경쟁이 기업과 소비자 모두에게 이상적인 경제 구조라는 것입니다. 무제한 경쟁의 결과는 종종 작은 수의 승자와 경쟁에 실패한 더 큰 그룹의 기업으로 이어집니다. 회사 나 회사 그룹이 업계 내 지배적 인 세력이되면 독점 금지법은이 명백한 경쟁 불균형을 "수정"하려고합니다. 이 법은 더 낮은 가격을 청구하는 등 경쟁이 치열한 환경에서와 동일한 지배적 사업체가 수익을 낮추고 비효율적 인 결과를 낳을 수 있다는 점을 강압함으로써이를 달성합니다.