비영리 HCO의 장점 및 단점

차례:

Anonim

비영리 건강 증진을위한 동맹에 따르면 미국 인구의 약 20 %는 건강 관리 회사가 영리 회사인지 또는 비영리 단체인지 알지 못합니다. 얼라이언스에 의해 인용 된 여론 조사에 따르면 13 %는 수익을 창출하는 회사와 비영리 단체의 차이를 이해하지 못한다고 답했다. 수익을 창출하는 회사는 판매하는 제품과 서비스를 생산하는 데 드는 비용보다 많은 돈을 투자하도록 설계되었습니다. 그 이익의 대부분은 회사에 대한 투자에 대한 지불로서 소유주 나 주주들에게 주어집니다. 비영리 단체는 주 및 연방법에 따라 설립되어 누구에게도 "수익"을 지급하지 못하도록합니다. 그들의 목적은 공익을 제공하는 것입니다. 예를 들어, 적십자사에 대한 기부는 재난으로 인해 도움이 필요한 사람들에게 서비스를 제공하는 데 사용되며 비 자선 목적으로 배포 될 수 없습니다.

무익한 케어 제공

건강 관리의 일부 영역은 영리 기회를 제공하지 않기 때문에 영리 건강 관리 회사에서 무시합니다. 정부의 지원이 없으면 제약 회사는 일반적으로 수익 잠재력이없는 제품을 만들지 않습니다. 이익을 창출하는 회사는 외상 치료 및 화상 치료와 같은 의료 서비스를 피하는 경향이 있습니다. 드물게 인디언 보호 구역에서 발견되는 것과 같이 작고 고립 된 인구에게 의료 서비스를 제공하는 영리 목적의 회사는 거의 없습니다. 비영리 단체는 종종 영리 회사가 보험 적용을 거부하는 고위험 환자에게 보험을 제공합니다.

저렴한 비용의 서비스 제공

비영리 건강 관리 단체는 일반적으로 환자에게 수수료를 낮추거나 미납 소득 수준의 수수료를 제공하거나 서비스 비용을 전혀 내지 않습니다. 무료 클리닉은 너무 가난한 사람들에게 자선 치료를 제공하여 모든 건강 관리 서비스를 제공 할 수 있습니다. 종교 단체 나 기부금에 의존하는 자선 단체가 운영하는 병원은 환자의 소득에 맞는 가격으로 서비스를 제공합니다. 비영리 단체는 영리 회사보다 건강 관리에 더 많은 돈을 지출하고 행정 및 광고에 대해서는 지출을 줄입니다. 그들은 또한 국가가 후원하는 안전망 프로그램에 더 많이 관여합니다.

혁신적인 접근법

비영리 조직은 주주 및 소유자에게 투자 수익을 제공하겠다는 약속에 구속받지 않으므로 많은 사람들이 잉여 자금을 사용하여보다 혁신적인 서비스와 전달 방법을 테스트합니다.

제한된 자금 조달 기회

비영리 건강 관리 단체는 고객, 기부자 또는 정부 출처로부터 충분한 재정 지원을받을 수 없다면 그 결과를 겪어야하며 서비스를 줄여야 만한다는 단점이 있습니다. 그들은 법으로 배당을 금하기 때문에 투자자들로부터 자본을 얻을 수 없습니다.

추천