재정 정책 - 정부의 과세 및 지출 -은 항상 논쟁의 여지가 있습니다. 정부는 경제 성장, 완전 고용 및 물가 안정을 촉진시키는 역할을하지만, 그렇게 자주하는 방법은 논쟁의 여지가있다. 현재 어느 쪽이 우선하든, 그것은 재정 정책의 과정과 과거 적용에 의해 제기 된 한계를 다루어야한다. 재정 정책에는 많은 문제가 있지만, 일부는 다른 부분보다 두드러집니다.
시간 지연
정치 프로세스의 특성상, 필요성이 인식되는 시점과 적절한 재정 정책의 영향이 느껴지는 시점 간의 시간 경과는 상당 할 수 있습니다. 첫째, 경제에 대한 정부 개입의 필요성이 결정되어야한다. 이는 실업이 증가한 후에 발생합니다. 예를 들어, 추세가 이미 발생한 후에보고됩니다. 그럼 의회와 대통령은 적절한 입법에 대한 조건에 와야합니다. 가능하다면 법안 만 제정되고 예산이 충당됩니다. 그 다음 달이 지나고 문제의 범위가 변경되었을 수 있습니다.
경제와 정치
의회와 대통령은 공무원이며 유권자에게 책임이 있습니다. 연방 정부는 완전한 고용을 촉진하기위한 입법안을 제정 할 책임이 있지만, 재선거는 각자의 구성원에게 돈을 돌려 줄 필요성을 야기합니다. Earmarks 그리고 다른 목표로 한 측정은 연방 정부가 소비하는 금액에 상향 편견을 만든다. 재선 된 재택 국민을위한 지출은 재정 정책을 왜곡합니다. 골든 플리스 상을 수상한 William Proxmire (D-Wisconsin) 상원 의원은이 문제에 대해 가장 먼저 중점을 두었습니다. 다른 사람들도 따라왔다.
부채 관리
민간 경제에 미치는 영향
정부가 재정 정책 재정을 위해 돈을 빌리 자면, 돈을 빌리려는 사업 분야와 소비자들과 직접 경쟁하게됩니다. 이 밀집 효과는 일부 차용자를 시장에서 강요하면서 금리를 올릴 수 있습니다. 또 다른 문제는 민간 기업과 경쟁 할 수 있고 심지어 민간 투자를 억제 할 수있는 재정 정책 응용에 있습니다.
