1994 년 미국, 멕시코, 캐나다는 세계에서 처음이자 가장 큰 자유 무역 협정 중 하나 인 북미 자유 무역 협정을 시행했습니다. 3 국은 모두 관세 및 기타 장벽을 줄이는데 동의했다. 20 년이 지난 지금, 자유 무역의 옹호론자들과 반대자들은 NAFTA와 다른 자유 무역 정책의 장단점에 대해 여전히 논쟁하고 있습니다.
프로: 경제 효율성
자유 무역에 찬성하는 큰 논거는 경제 효율성을 향상시키는 능력이다. 기초 경제 이론에 따르면 자유 무역 정책은 각국이 상품의 가격을 낮추고 모든 사람들을 더 나은 것으로 만드는 비교 우위에 초점을 맞추고 있음을 의미합니다. 미국이 정말로 자동차를 만드는 데 능숙하고 중국이 텔레비전을 잘 만드는다면 자유 무역 규칙은 각국이 시간과 노력을 덜 낭비하는 대신 힘을 얻는 것을 의미해야합니다.
단점: 일자리 손실
경제 효율성은 장기적으로 전체 경제에 도움이 될 수 있지만 단기적으로 직장을 잃은 공장 노동자에게는 큰 도움이되지 않습니다. 자유 무역은 국가의 전반적인 경제를 더욱 생산적으로 만들지 만 수백만의 사람들이 직업을 바꿀 수도 있습니다. 예를 들어, NAFTA는 미국에서 1 백만 건이 넘는 일자리를 파괴했을지도 모른다.
프로: 덜 손상
일부 무역 자유 지지자들에 따르면 무역 장벽은 정치적 부패의 기회를 창출합니다. 강력한 이해 집단은 정부가 관세 나 보조금과 같은 특별 보호를 제공하도록 설득 할 수 있으며, 덜 강력한 집단은 그것을 단독으로 가야한다. 그것은 설립 된 부유 한 사업가들에게 상승하는 기업가들에게 커다란 이점을 줄 수 있습니다. 자유 무역 지지자들은 무역 장벽을 제거하면 모두를위한 평등 한 경쟁 구도가 형성된다고 말합니다.
사기: 자유 무역은 공정하지 않다.
무역 장벽은 부패의 기회를 창출 할 수 있지만 자유 무역 협정은 그렇게 할 수 있습니다. 경제학자들은 무역 장벽이 완전히 사라지는 사회를 계획 할 수 있지만 자유 무역 협정은 걱정할 정치인들에 의해 협상되고 서명됩니다. 결과적으로 계약은 일반적으로 기존 비즈니스에 커다란 이점을 만들어주는 허점과 규칙으로 가득 찬 방대한 문서입니다. 하버드 법대의 일레인 버나드 (Elaine Bernard)는 북미 자유 무역 협정 (NAFTA) 지지자들은이 협정이 북미에서의 상업 규제를 완화 할 것이라고 말했지만, 대부분의 경우 현행 규제를 가장 큰 기업을 선호하는 새로운 규제로 바꿨다고 지적했다.
프로: 전쟁의 가능성 감소
자유 무역은 국가들이 식량과 서비스를 위해 서로 의존하여 무역 상대국에 의존하도록 만듭니다. 일부 경제학자들은이 상호 의존성이 전쟁을 훨씬 덜 가능성이 있다고 주장했다. 어느 쪽도 다른 나라의 시장에 대한 접근을 잃을 위험이 있기를 원하지 않기 때문이다.
단점: 노동 및 환경 적 학대
자유 무역에 반대하는 사람들은 종종 기업이 환경 및 노동 규제가 취약한 국가로 이동하도록 장려한다고 주장합니다. 이러한 움직임은 체계적인 노동 남용과 환경 파괴를 초래합니다. 예를 들어, 미국의 석탄 채굴 회사는 근로자에게 높은 최저 임금을 지불하고, 적극적인 안전 정책을 채택하고, 지역 하천을 오염으로부터 보호해야 할 수도 있습니다. 자유 무역 협정 (free trade agreement)은 광업 회사가 그러한 규칙이없는 국가로 사업을 이전 할 수있게하여 근로자와 환경을 위태롭게함으로써 비용을 절감 할 수있게합니다.
