많은 경제학자들은 세계 경제의 잠재력을 극대화하는 최선의 방법으로 자유 무역을 촉구하고 있지만,이 분야는 승자와 패자를 가지고 있습니다. 자유 무역은 보호 관세없이 경쟁 할 수있는 힘을 가진 개별 기업과 산업에 이익을 줄 수 있으며, 소비자가 더 낮은 가격으로 더 많은 재화를 살 수있게 할 수 있습니다. 그러나 일부 개인의 경우 자유 무역은 실직을 의미 할 수 있으며, 일부 국가에서는 중요한 산업이 사라질 수 있습니다.
대규모 일자리 손실
무역 장벽이 없어지면 국내에서 생산하는 것보다 해외에서 구입하는 것이 더 경제적 일 수 있습니다. 그로 인해 덜 경쟁력있는 산업이 없어 질수록 일자리 손실이 발생할 가능성이 큽니다. 대부분의 경제학자들은 미국이 비교 우위를 가지고 있으며 이것이 국가 전체에 이익이되는보다 효율적인 산업에 할당 될 수 있다고 주장 할 것이지만 이것이 항상 가능성있는 것이 아니거나 실용적인 것은 아니다. 또한 이러한 조정은 단기적으로보다 장기적으로 더 쉽습니다. 공장에서 일하면서 정보 기술 전문가로서 새로운 경력을 쌓을 수있는 것은 언제나 쉬운 일은 아닙니다.
약탈 적 가격 책정
장벽이 전혀없는 무역이 이루어지는 경우, 능률적 인 회사조차도 해외 경쟁자가 약탈 적 가격 책정 전략을 사용하여 타격을 입을 수 있습니다. 예를 들어, 깊은 주머니가있는 외국 회사는 자사 제품을 미국 시장에 내 보내서 다른 모든 제품을 시장에서 내쫓을 수 있습니다. 그런 일이 발생하면 회사는 독점적 지위를 누리고 이에 따라 가격을 책정 할 수 있습니다. 일부 자유 무역 협정은 그러한 조치가 입증 될 경우 보복 관세를 허용합니다.
증가 된 취약점
전략적 관점에서, 자유 무역은 중요한 산업의 멸망을 초래한다면 취약한 국가를 떠날 수 있습니다. 중요한 제품이나 서비스에 대한 의존도가 커지면 정치적 압력을받을 수 있으며 계약이 갑자기 절단되면 상품에 대한 액세스가 거부 될 수 있습니다. 또한 자유 무역 협정 또는 이웃 국가와의 특혜 무역 협정을 맺은 국가는 다른 국가와의 협상이 자신의 입장을 손상시킬 경우 그 협약을 확대하는 것에 반대 할 수있다. 한 가지 예는 러시아가 우크라이나와의 무역 협정을 맺고 우크라이나가 우크라이나와의 긴밀한 유대 관계를 맺을 경우 관세를 부과 할 것이라고 위협했을 때 발생했다.
신산업이 발전 할 수 없다.
개발 도상국의 산업은 종종 보호 관세 나 세금 감면 등 생산에 영향을 미치는 국내 전략의 혜택을 받는다. 이러한 보호가 사라지면서 새로운 산업은 스스로를 설립하기가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 외국 경쟁자가 이미 규모의 경제를 누리고 국내 시장에 쉽게 접근 할 수있는 경우 특정 국가에서 제품을 출시하는 것을 고려할 때 비용이 입장에 장애물이되는 산업에서 성공할 목표를 가진 기업가에게는 어려울 것입니다.
세금 문제
자유 무역은 한 국가가 국내 기업으로부터 세금을 징수하는 능력을 저해 할 수 있습니다. 자유 무역과 국경 밖에서 자본의 자유로운 흐름을 허용하고 높은 세율을 가진 나라는 휴대용 산업이 다른 곳으로 이주하는 것을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 농장을 해외로 이전하기가 쉽지 않은 일부 직업은 이동하기가 어렵지만 본사를 다른 곳으로 옮기고 더 많은 세금 혜택이있는 분야에서 수익을 기록하는 회계 방법을 변경하는 것이 쉬울 수도 있습니다.
