재정 정책은 공공 수익과 지출을 통제하고 궁극적으로 국가 경제에 영향을 미치는 정부의 수입 창출 및 지출 전략 사용을 나타냅니다. 이 정책은 확장 또는 축소 될 수 있습니다. 예산 적자 감축, 실업 퇴치 및 국내 소비 증가에 효과적으로 사용될 수 있지만 일반적으로 시행에 시간이 걸리고 목적 간 갈등을 야기 할 수 있습니다.
재정 정책의 장점
- 실업 감소 - 실업률이 높을 경우, 정부는 확장 재정 정책을 채택 할 수 있습니다. 여기에는 지출 증가 또는 구매 및 세금 감면이 포함됩니다. 예를 들어, 감세는 사람들이 더 많은 가처분 소득을 가지게 됨으로써 재화와 서비스에 대한 수요 증가로 이어질 수 있음을 의미 할 수 있습니다. 늘어나는 수요를 충족시키기 위해 민간 부문은 생산량을 늘려 그 과정에서 더 많은 일자리를 창출 할 것입니다.
- 예산 적자 감축 - 국가의 예산 지출이 수익을 초과 할 경우 예산 적자가 발생합니다. 이 적자의 경제적 효과에는 공공 부채의 증가가 포함되기 때문에, 국가는 재정 정책의 위축을 추구 할 수있다. 따라서 공공 지출을 줄이고 세수를 늘려 더 많은 수익을 올리고 궁극적으로는 예산 적자를 줄일 것입니다.
- 경제 성장 증가 - 국가가 고용하는 다양한 재정 조치는 국가 경제의 확장을 촉진합니다. 예를 들어, 정부가 세율을 낮추면 기업과 개인은 경제에 투자하고 조종하는 데 더 큰 인센티브를 갖게됩니다. 예를 들어, 2008 년 대 불황기 동안 미국 경제를 활성화하기 위해 정부는 2008 년 경제 경기 법안을 제정하여 기업 투자를 장려하는 세금 인센티브를 포함한 다양한 재정 조치를 제공했습니다.
재정 정책의 단점
- 목표의 충돌 - 정부가 확대 및 축소 재정 정책을 혼합하여 사용하면 목표와 상충 될 수 있습니다. 중앙 정부가 지출을 늘리고 경제 성장을 촉진하기 위해 더 많은 돈을 모으고 자한다면 국민에게 채권을 발행 할 수 있습니다.정부 채권은 구매자에게 다양한 혜택을 제공하기 때문에 개인과 기업은 이들을 많이 구매할 것입니다. 미시건 공과 대학 (Michigan Institute of Technology)에 따르면 민간 부문은 결과적으로 투자 할 돈이 거의 없을 것입니다. 투자 활동 감소로 경제가 둔화 될 수 있습니다.
- 굽힐 수 없음 - 일부 제안 된 조치는 입법 절차를 거쳐야 할 수 있기 때문에 일반적으로 재정 정책의 이행이 지연된다. 구현 지연에 대한 훌륭한 시연은 대 불황에 의해 설명됩니다. 국가 경제 연구국 (National Research of Economic Research)에 따르면 2007 년 12 월에 시작되었으며 2008 년 2 월 경제 경기 법안을 제정 할 수있었습니다. 정부가 지출을 늘릴지라도 돈이 사람들의 눈높이로 떨어지려면 시간이 걸립니다. 주머니.
