국내 총생산 (GDP)은 경제 총 생산량을 측정합니다. 개인 소비, 민간 부문 투자, 정부 지출 및 순 수출 (수출에서 수입을 뺀)의 4 가지 구성 요소의 합계입니다. 세금 감면은 소비와 투자를 늘리는 반면 정부 수입 감소로 중요한 사회적 프로그램 지출이 감소하고 지출이 감소한다고 주장하는 사람들도 있습니다.
사리
감세는 개인에게 더 많은 가처분 소득을, 기업에 더 많은 이익을 남기는 것을 의미합니다. GDP에 미치는 영향은 개인과 기업이 추가 현금으로하는 일에 달려 있습니다. 가계가 더 많은 재화와 기업을 구입하고 고용이 자본 설비 구매를 늘리면 GDP가 증가 할 것입니다. 세금 감면은 모든 수준에서 정부에 대한 수입이 줄어들어 일반적으로 정부 지출 감소, 높은 적자 또는 두 가지 모두로 이어집니다.
의미
J. Bradford DeLong 교수는 자신의 웹 사이트에서 소비자와 기업이 추가 돈을 소비하는 방법이 세금 감면의 효과를 결정한다고 기술합니다. 가계는 저축으로 가장 필요한 상품과 서비스를 구매할 가능성이 높으며 이는 상품 수요를 증가시킵니다. 기업들은 생산 증가와 더 많은 인력 채용으로 증가한 수요에 대응할 것이며 이는 추가적인 소비자 지출을 발생시킬 것입니다. 개인 소비 및 사업 투자가 증가하면 GDP가 증가합니다. 감세 지지자들은 소비자 및 사업 활동의 증가로 인해 장기적으로 세수가 증가한다고 주장한다. 그러나, 비난하는 사람들은 감세가 정부가 대규모 예산 적자를 운영 할 때, 특히 적자를 늘리고 재정 정책 유연성을 줄임으로써 문제를 복잡하게 만든다고 주장한다.
정부 지출 대비 감세
세금 감면과 정부 지출 프로젝트는 입법 과정에 내재 된 지연으로 인해 이행하는데 시간이 걸린다. 그러나 DeLong은 돈을 빨리 소비 할 가능성이있는 사람들에 대한 감면 된 세금 감면이 경기 부양책보다 더 나은 정책 선택이라고 지적합니다. 예를 들어, 저소득층을 대상으로 한 감세 정책은 식료품 및 기타 가정 용품에 대한 세금 절감을 통해 GDP를 증가시킬 수 있습니다. 인프라 프로젝트는 단기적으로 실업을 감소시켜 개인 소비와 GDP를 증가시키기 때문에 동일한 효과를 낼 수도 있습니다. 그러나 정부 지출 증가는 적자와 금리를 증가시킬 수 있으며 이는 민간 부문의 투자를 유발하고 GDP에 부정적인 영향을 미친다.
예산 적자에 대한 영향
미 의회 예산 국과 다른 사람들은 장기 예산 적자가 지속될 수 없다는 것을 반복적으로 의회에 경고했다. 2011 년 예산 협상의 맥락에서 CBO는 특정 조세 감면 조항을 확대하면 장기적으로 GDP 대비 수입을 감소시킬 것으로 예상했다. 이것은 노인 및 기타 중요한 정부 프로그램에 대한 지출 측면에서 어려운 선택을 의미합니다.
