역사적 원가 회계의 단점

차례:

Anonim

역사적 원가 회계는 재무보고에 대한 법적 요구 사항을 충족 할 수 있기 때문에 전 세계에서 잘 정립 된 회계 방법입니다. 역사적 원가 회계는 특히 안정적인 가격의 기간 동안 광범위한 사용자에게 기업의 재무 상태, 성과 및 재무 상태 변화에 대한 정보를 제공 할 수있었습니다. 그러나 역사적 원가 회계 접근법의 결함으로 인해 학술 문헌에서 가격 수준 변화에 대한 설명이 뜨거운 주제가되었습니다.

구식 인물

재무 상태 보고서에 포함 된 자산의 수치는 취득 시점의 원가를 기준으로 계산됩니다. 따라서 이들 수치는 단순히 합쳐질 수 없기 때문에 현재의 가치를 보여주지 않을 것입니다. 재무 제표 이용자는 이러한 자산과 관련된 미래 현금 흐름을 현실적으로 예측할 수 없습니다.

인물 과장

이익이 다른 날짜의 자본 측정에 의존하는 경우, 자본 측정치는 주주의 구매력을 반영하지 않기 때문에 이익 측정은 두 개의 무의미한 총액을 비교 한 결과로 간주 될 수 있습니다. 또한, 결과 이익은 일반적으로 과장된 것으로 간주되며 자본 수익을 포함하여 고용 비율은 과장 될 것입니다.

오해의 소지가있는 운영 수준

역사적 비용은 자산이 저평가되어 있기 때문에 주어진 수준에서 회사가 계속해서 운영 할 수있는 능력에 대한 오해의 소지가 있습니다. 인플레이션과 순 실현 가능 가치를 조정함으로써 회계사는 일반 또는 소비자 구매력 측면에서 주주 자본을 유지하려고 시도합니다.

비교 불능

일련의 역사적인 원가 계정은 회사의 재무 추세에 대한 잘못된 인상을 줄 수 있습니다. 다른 해의 결과가 일반 가격 수준으로 조정하여 재 작성된 경우에만 년 간의 비교 가능성이 유효 할 수 있습니다. 손익 계정의 모든 항목은 연말 구매력으로 표시되지만 대차 대조표에서도 마찬가지입니다.