수직 합병은 기업이 공급 업체 또는 유통 업체를 인수하는 경우입니다. 정의에 따르면, 수직 합병에 관련된 두 회사는 동일한 재화를 생산하지 않으며 시장에서 직접 경쟁하지도 않습니다 (수평 적 합병과 차별화 됨). 예를 들어, 자동차 제조업체가 타이어 회사를 인수하면 수직적 합병이됩니다.
장점: 비용 절감
회사가 공급 업체 중 하나와 합병 한 후에는 본질적으로 이제는 하나의 회사이므로 공급 업체에게 재료를 지불 할 필요가 없습니다. 이전에는 배포자가 이익을 내기 위해 공급자가 청구 한 인상 비용 외에도 자재 비용을 공급 업체에 지불해야했습니다. 합병 후 모회사는 비용으로 자료를 확보 할 수 있습니다.
장점: 공급망 안정성
공급 업체가 모기업에 흡수되면 해당 기업은 공급 측면에서 안정성을 높입니다. 회사가 비용을 낮추고 여러 경쟁사를 선택하는 것에 대해 걱정해야만하기 전에 합병 후의 회사는 근본적으로 걱정할 것이 하나 더 적습니다. 이러한 수직 합병이 다양한 공급 영역으로 확대되면 공급망이 내부화됨에 따라 기업의 안정성이 향상됩니다.
단점: 공급 업체의 비즈니스 중단
시장 경쟁에 관한 한 수직 합병은 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 문제가되는 회사의 규모에 따라 수직 합병은 공급 업체 시장에서 중요한 비즈니스를 앗아 갈 수 있으며 잠재적으로 소규모 공급 업체를 사업에서 제외시킬 수 있습니다.
단점: 안티 트러스트 문제
수직 합병은 근본적으로 시장 경쟁을 줄이며, 관련 회사의 규모와 시장에서의 위치에 따라 독점적 관행을 초래할 수 있습니다. 이러한 이유로 많은 선진국의 정부는 단일 법인에 의해 시장의 독점적 지배에 기여할 경우 수직적 합병을 금지하는 법률을 제정합니다. 이 중 하나는 Time Warner와 Turner Corporation이 합병 한 사례입니다. 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 타임 워너 (Time Warner)가 TV 프로그래밍의 매우 큰 덩어리를 제어 할 수 있도록 할 것이라고 우려했다. 합병은 면밀히 검토되었지만 궁극적으로는 통과 할 수있었습니다.
