주제로, 기업 지배 구조와 윤리 사이의 주요 차이점은 윤리가 기업이 대기하려고 시도하는 철학적이고 도덕적으로보기 흉한 표준이며, 지배 구조 프로세스는 기업이 가능한 한 윤리적으로 유지하려고 시도하는 수단이라는 것입니다 이익. 기업의 지배 구조 의무 및 운영은 유형에 따라 다릅니다. 예를 들어, 독점 기업 (한 사람이 소유 한 사업)은 거대하고 공개적으로 거래되는 회사와는 다른 재정적 필요성과 법적 의무를 지닙니다.
공공 기업 지배 구조
상장 기업은 회사의 이익을 극대화하기 위해 주주들에게 합법적으로 위임받은 신탁 의무가 있습니다. 따라서 윤리적 기준은 수익을 창출하는 데 법적인 기준보다 덜 중요하므로 값 비싼 법적 기준을 충족 시키려고 할 때 기업이 종종 "모서리 절단"을하는 이유가 설명됩니다. 예를 들어, 국회 조사 결과 영국 석유 (BP)가 멕시코만에 투자 한 안전 프로토콜에 대한 단서를 삭제했다고합니다. 드문 경우로, BP의 모서리 절단 결정은 이론적으로 BP를 파산으로 이끌 수있는 대규모 석유 유출을 2010 년에 촉진했습니다. 이 사례에서 BP 주주의 단기 이익을 극대화하려는 신탁 책임은 BP 임원이 심해 석유 투자를 둘러싼 환경을 보호하려는 회사의 윤리적 의무를 훼손하게 만들었습니다.
사모 기업 지배 구조
사유 기업은 주주가 없기 때문에 주주 수익을 극대화 할 수있는 법적 위임 된 신탁 책임을 갖지 않으므로 기업의 의사 결정을 할 때 더 큰 유연성을 제공 할 수 있습니다. 예를 들어 사기업은 지역 환경 및 생태 기준을 충족시키기 위해 이윤폭의 일부를 희생 할 수 있습니다. 그러나 동시에 그러한 회사의 유동성은 사적으로 그리고 다른 투자자들에 의해 보통 제공되기 때문에 윤리적 의무를 이행하기 위해 이익을 희생하는 기업의 관용은 엄청나게 짧을 수 있습니다. 소득이 증가하지 않는 한 참을성이없는 투자자는 항상 투자를 제거하겠다고 위협 할 수 있기 때문에 개인 소유 회사는 모서리를 잘라 수익을 올리는 압력이 더 커질 수 있습니다.
이익 대 윤리
기업 지배 구조와 윤리적 의무 사이의 갈등의 주요 원인은 기업이 이익을 창출하고 윤리가 사회적 이익에 도움이된다는 사실입니다. 기업가와 노벨상 수상자 인 무하마드 유누스 (Muhammad Yunus)는 사람들이 "80 %의 자기 관심과 20 %의 다른 뭔가"라고 썼다. 유누스는 "뭔가 다른 것"이 공동체와 사회적 선익에 대한 오리엔테이션이라고 믿으며, 사회적 사업의 발전 - 이익을 창출하기보다 더 많은 사회적 이익을 위해 존재하는 사업 -은 목표를 병합하는 방법이 될 것이라고 믿습니다 기업 지배 구조 및 사회 윤리
