참가자 관측 연구 및 조사는 몇 가지 공통적 인 특징이 있지만 쉽게 구별됩니다. 마케팅 전문가 또는 인류 학자와 같은 사회 연구원은 양 시스템을 정성적인 연구 기법으로 사용합니다. 미네소타 주립대 학교 (Minnesota State University)에 따르면 참여자 관찰 방법은 일상 생활에서 철저히 사람들의 행동을 묘사하는 데 사용됩니다. 설문 조사와 달리 참여 관찰 방법은 연구자가 문화에 몰입해야합니다. 참가자 관찰과 같은 인류 학적 연구 방법은 수개월의 현장 조사가 필요할 수 있지만 설문 조사는 전화, 우편 발송자, 온라인 및 대면과 같은 다른 매체를 통해 신속하게 완료 될 수 있습니다.
설문 조사와 참가자 관찰
참여자 관찰과 조사의 차이점을 이해하려면 이러한 연구 방법이 다른 목적을 가지고 있음을 인식해야합니다. 설문 조사는 일반적으로 대상 그룹의 사람들의 습관을 연구하는 데 사용됩니다. 시장 조사에서 설문 조사를 통해 그룹 구성원과 의견을 나누고 구매 습관과 구매력을 이해할 수 있습니다. 참여자 관찰 방법과 달리 설문 조사는 귀하가 청중의 일상 생활에 참여할 것을 요구하지 않습니다. 또한 일회성 의사 소통이 필요합니다. 설문 조사의 목표는 그룹 내 각 참가자의 요구를 파악하는 것입니다. 참가자 관찰의 목표는 사람들의 일상 생활에서보고 듣는 것을 기록하는 것입니다.
참가자 관찰 데이터에는 사진 및 스케치, 말하기 사람들의 녹음, 작업을 수행하는 사람들의 비디오, 필사본,지도와 같은 시각 보조 자료 및 연구 중에 관찰자의 생각 및 감정의 기록이 포함될 수 있습니다. 설문 조사 데이터는 일반적으로 설문지 또는 구조화 된 인터뷰 형식입니다. 설문 조사는 일반적으로 일련의 구체적인 질문과 지침을 포함하도록 신중하게 개발됩니다.
설문 조사와 참여자 관찰 방법 간의 다른 차이점은 데이터를 수집하는 데 사용 된 기술의 변화입니다.주류 미국 문화에서 설문 조사는 종종 서비스 전달에 통합됩니다. 예를 들어, 임대 한 호텔 방에서 귀하의 의견을 묻는 설문지를 책상에 올려 놓을 수 있습니다. 은행에 전화하면 간단한 설문 조사 참여를 요청하는 메시지가 표시 될 수 있습니다. 웹 사이트 방문 후 설문 조사를 완료해야 할 수도 있습니다.
참여자 관찰을 사용하는 사회 연구자는 예를 들어 대화를 대본을 쓰거나 노트북을 사용하여 데이터를 기록하기 위해보다 진보 된 기술을 사용할 수 있지만 주요 목표는 변경되지 않았습니다. 그들은 자신의 생각과 감정을 관찰하기 위해 문화 속에서 자신을 참여시키는 데 많은 시간을 소비해야합니다.
