한 국가의 경제가 어려움을 겪고있을 때, 정부는 팽창 적 재정 정책을 통해 경제 성장을 촉진하려고 시도 할 수 있습니다. 이는 세율을 낮추고 정부 지출을 늘림으로써 이루어진다. 정부는이 정책의 부정적인 결과를 검토 한 후에 만 재정 확장을 고려해야합니다. 이러한 문제에는 부채 증가, 민간 투자의 몰락 및 비효율적 인 회복 가능성 등이 포함됩니다.
인식 지연
정부가 경제 문제를 인식하는 데는 시간이 걸립니다. 경기 침체는 연속적으로 적어도 2/4 분기가 될 때까지 공식적으로 인정되지 않습니다. 또한 정부가 확장 재정 정책을 수립하고 논의하고 제정하는 데 상당한 시간을 할애 할 수 있습니다. 인식 지연의 문제는 정부가 경기 침체에 대해 인식하고 행동 할 때까지 경기 침체가 이미 스스로 정정되었다는 것입니다. 재정 확대로 인해 경제가 과열되어 국가가 또 다른 시장 추락을 겪을 수 있습니다.
밖으로 밀집
밀렵 이론은 팽창 적 재정 정책이 민간 부문에 대한 투자를 감소시킬 수 있다고 주장한다. 투자자들은 기업 부채보다 정부 부채가 더 안전하다고 생각하기 때문에 선호합니다. 정부 부채는 일반적으로 기업 부채보다 낮은 이자율을 지불합니다. 재정 확대를 위해 정부는 정부 채권을 통해 더 많은 돈을 벌어 들일 필요가 있습니다. 더 많은 투자자를 유치하기 위해 정부 부채 금리를 인상 할 것이다. 이것은 기업 부채에 대한 수요를 감소시키고 민간 부문의 성장 능력에 타격을줍니다.
Rational Expectations
확장 적 재정 정책은 경기 침체 이전의 소비와 투자를 증가시키기 위해 후행하는 경제에 일시적인 부양책을 제공하기 위해 사용된다. 이 재정 확장은 대가를 지불해야하는 차용 된 자금으로 조달됩니다. 합리적인 기대 이론에 따르면 소비자와 기업은 미래의 어느 시점에 정부가 재정 확장의 차입금을 상환하기 위해 세금을 인상 할 것이라는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 민간 부문은 미래의 세금 인상에 대비하기 위해 저축 수준을 높일 것입니다. 이는 경제가 성장하지 못하게하고 재정 확장을 쓸모 없게 만들 것입니다.
적자 수준 증가
부채로 재정 지원되는 확장 재정 정책은 일시적인 것으로 설계되었습니다. 한 국가의 경제가 회복되면 정부는 세금 인상과 지출 축소를 통해 팽창을 보상해야합니다. 이것은 성취하기 어려울 수 있습니다. 소비자는 세율을 낮추고 정부 지출을 늘리는 데 익숙해지고 변화에 반대표를 던질 수도 있습니다. 일시적인 재정 확장의 위험은 정치적 압력으로 인해 영구적으로됩니다. 이렇게 높은 수준의 지출은 더 큰 적자와 장기 부채 문제로 이어질 수 있습니다.
