자유 무역 협정 또는 FTA는 관세 및 수입 쿼터와 같은 무역 장벽을 낮추기 위해 둘 이상의 국가 간 거래입니다. 무역 협정은 각국이 서로 제품을 더 쉽게 구입할 수있게 해주지 만 심각한 문제를 야기 할 수도 있습니다.
노동 관행
자유 무역 협정은 대기업이 가난한 나라에서 제품을 수입하는 것을 용이하게합니다. 무역 장벽을 낮추면 값싼 노동 비용을 이용할 수 있기 때문입니다. 문제는 값싼 노동력이 종종 높은 인건비를 가지고 있다는 것입니다.
요르단이 2001 년 미국과 자유 무역 협정 (FTA)을 체결 한 후, 예를 들어 스웨트 샵 (sweatshops)이 미국에서 확산됐다. 뉴욕 타임즈. 주요 미국 소매 업체들은 요르단에서 수백만 달러 상당의 의류를 주문했으며, 제조업체들은 저가를 약속했다. 그들은 고용인들이 하루에 최소 20 시간 일하도록 강요함으로써 종종이 약속을 지켰으며 종종 국가 최저 임금보다 적습니다. 자유 무역 협정이 없다면 무역 장벽으로 인해 옷값이 너무 비싸서 미국 소매업 자들이 요르단에 많은 주문을 할 가능성은 거의 없다.
환경 파괴
자유 무역 협정은 기업들이 환경 규제가 거의 없거나없는 국가에 제조 시설을 옮기고 해당 국가의 천연 자원에 대한 접근성을 높임으로써 엄청난 환경 피해를 초래할 수 있습니다. 1993 년 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)이 발효되기 전에는 멕시코 산 목재 또는 금속 광석에 대한 수요가 거의 없었다. 시에라 클럽 (Sierra Club)은 2014 년 보고서에서 NAFTA가 무역 협정없이 존재하지 않았던 멕시코에서의 규제가 철저하고 치명적인 광산 운영의 창설을 자극했다고 주장했다.
국내 산업의 손실
자유 무역 협정은 종종 국가의 산업을 저비용으로 외국 생산자와의 경쟁에 노출시킴으로써 국내 산업을 손상시킵니다. 예를 들어, NAFTA의 비평가들은 멕시코의 인건비가 낮기 때문에 멕시코 제조업 자들이 미국 생산자들을 줄이기 위해 미국의 산업에 피해를 입혔다 고 주장한다. 경제 정책 연구소 (Economic Policy Institute)는 2010 년까지 NAFTA가 멕시코에 60 만 개 이상의 미국 일자리를 이전했다고 주장했다. 유사하게, 반구 문제위원회는 NAFTA가 값싼 미국 작물로 멕시코를 범람시킴으로써 멕시코 농업 부문을 거의 파괴했다고 주장했다.
"국수 그릇"
자유 무역 협정 지지자들이 경제 효율성을 높이는 능력을 강조하지만, 일부 협약은 사업을 실제로 해치는 복잡한 규제를 만들 수 있습니다. 문제는 각 양자 간 무역 협상이 제품, 세율, 원산지 및 기타 무역 측면을 정의하는 여러 규정을 포함한다는 것이다. 세계에서 수십개의 서로 다른 양자 간 거래는 구매자와 판매자에게 법적으로 복잡한 문제를 야기합니다. 예를 들어, 미국에서 면화 재배로 베트남에서 제작 된 티셔츠는 어디에서 왔습니까? 한 협약에 따라 그 대답은 베트남 일 수도 있고 다른 한 명은 미국의 셔츠라고 부를 수도있다. 일부 경제학자들은 이러한 얽힌 웹이나 규제를 자유 무역 "국수 그릇"이라고 부르며 양자 간 합의가 유익한 것보다 더 해롭다 고 주장한다.
Global Accounting Alliance에 따르면 복잡한 업무가 추가되면서 규제 환경을 탐색하기 위해 변호사와 회계사를 고용해야하는 기업의 거래 비용이 실제로 증가 할 수 있습니다. 추가 된 비용은 대기업이 소송에 대한 더 큰 간접비와 규정 준수를 처리 할 수 있으므로 대기업에게 중소기업에 대한 경쟁력을 제공 할 수 있습니다.
