자선 기부는 항상 사람들을 돕는 것은 아닙니다. 우리는 최선의 의도를 제시하지만 많은 단점을 유발할 수있는 일련의 사건을 시작으로 부여합니다. 예를 들어, 뉴욕시의 시장 인 마이크 블룸버그 (Mike Bloomberg)는 기증 된 음식의 영양가에 대한 우려로 집없는 피난처에 음식 기부를 금지했습니다. 비슷한 문제가 다른 기부금에서도 발생합니다. 일부는 실제로 문제를 악화시키고 일부는 단순히 도움을주지 않습니다.
지역 경제 훼손
많은 기부 물품이 의도 된 수령인에게 도달하지 못하거나 수령자가 단순히 수령하지 못합니다. 예를 들어, 미국은 아프가니스탄에 수백만 개의 팝 타트를 보냈습니다. 이들 중 대부분은 암거래 시장에서 팔렸고, 따라서 음식을 파는 지역 상인들에게 해를 끼쳤다. 유사하게, 오래된 수퍼볼 T 셔츠의 기부는 같은 시장에서 셔츠를 판매하기 위해 경쟁하는 섬유 제조업체를 해 쳤습니다. 가난한 나라에 쏟아져 나오는 무료 제품은 중소 기업 소유주가 판매하기가 점점 더 어려워지기 때문에 빈곤국으로 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 경쟁 제품이 무료 인 고객은 구매하지 않습니다.
목표물 누락
결핵을 치료하기 위해 약이 필요할 때 테디 베어를 얻는 것이 낙담 할 수 있습니다. 웹 사이트 외교 정책 (foreignpolicy.com)은 곰 인형과 손 인형의 사진을 게재했으며 필요한 것은 의약품이었을 때 아이티로 보냈습니다. 일부 독자는 여전히 달콤한 제스처라고 주장했지만, 결론은 아이들이 의료 지원에 그 기부액을 사용할 수 있다는 것입니다. 더러운 티셔츠와 요가 매트는 사람들이 음식과 쉼터가 필요한 일부 지역에 쌓여 있습니다.
잘못 인도 된 투자
많은 자선 단체가 투자하여 문제를 해결하는 데 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 그러나 이러한 투자는 자선 단체가 해결하고자하는 바로 그 문제를 영속시킵니다. 예를 들어, 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times)는 빌과 멜린다 게이츠가 설립 한 게이츠 재단이 석유 회사에 수백만 달러를 투자했다고 12 월 2 일 보도했다. 이 같은 회사들은 게이츠 재단이 싸우고있는 나이지리아의 호흡기 문제를 일으킨 것으로 비난 받고 있습니다.
학습 된 무기력
"월스트리트 저널"은 아프리카에 대한 기부금의 유입이 비효율적 인 정부의 권력 유지에 도움이되었다고보고합니다. 많은 돈이 유입되면서 국가들은 자립 할 수 있도록 성장하고, 개선하고, 자립 할 인센티브가 거의 없습니다. 이러한 막대한 돈은 부패를 불러옵니다. 그 결과 돈이 관료들에 의해 빨아 들이기 때문에 대중은 혜택을받지 못합니다. 빈곤은 계속되고 있으며, 이는 더 많은 원조를 촉구하며 부패하고 비효율적 인 정부에 한층 힘을 실어 준다.
