물건을 사기 위해 계약서에 서명하고 결함이있는 것으로 판명되면 계약 위반, 보증 위반 또는 두 가지 모두에 대해 고소 할 수 있습니다. 두 가지가 유사하다고해도 공급자에 대해 법적 조치를 취한 경우 의미, 구제책 및 법령의 법적 차이가 있습니다.
계약 위반
두 당사자가 계약을 체결하면 각 당사자는 거래의 일부를 수행해야합니다. 일방이 그녀의 의무를 이행하지 못하면 그녀는 계약을 위반하게됩니다. 위반은 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. 비공식적 인 위반은 법원이 새로운 텔레비전의 손상을 입히지 않는면과 같은 조건에 실질적인 영향을 미치지 않는다고 결정한 것입니다. 반면에 작동하지 않는 TV를 제공하는 것은 중대한 위반입니다.
보증 위반
일반적으로 구입하는 제품에는 정상적인 사용에 대해 묵시적인 보증이 제공됩니다. Wake Forest Timothy Davis 교수는 온라인 기사에서 다음과 같이 말합니다. 예를 들어 시계를 구입하는 경우 정확하게 시간을 알려주는 묵시적인 보증이 있습니다. 판매자는 제품의 기능 또는 지속 기간에 대해 명시 적 보증을 제공 할 수도 있습니다. 제품이 명시 적 또는 묵시적 보증 중 하나의 표준을 충족시키지 못하면 위반이 발생합니다.
구제 수단
계약 위반으로 고소하는 경우, 상대방에게 거래 종료를 명하는 등 불량 품목을 대체하도록 강요 할 수 있습니다. 또는 재정적 손실에 대해 보상을 요구할 수 있습니다. 보증 케이스를 위반 한 경우, 통일 상법 (Honeral Commercial Code)에 명시된 바와 같이, 귀하의 손해는 귀하가 구입했다고 생각한 품목과 귀하가 실제로 수령 한 품목 간의 가치 차이입니다.
의미
법적 조치를 취하는 경우 보증 위반과 계약 위반의 차이가 중요 할 수 있습니다. 통일 상법의 제한 법령은 고소를 기다릴 수있는 기간에 대한 다른 시간 제한을 설정합니다. Davis는 많은 법원이 보증 위반을 주장하기 위해 제품을 수락해야한다고 판결했습니다. 거절하면 계약 위반입니다.
