2003 년 미국 병원의 62 %가 비영리 단체였다. 비영리 병원은 주 및 연방 정부가 정한 가이드 라인을 충족하여 면세 혜택을 받음으로써 이러한 병원이 주변 지역 사회에 혜택을 제공하도록합니다. 이러한 혜택은 종종 자선 보호를 제공하는 형태로 나타납니다. 영리 병원은 이러한 세금 혜택을받지 못합니다. 개인 투자자가 공개적으로 거래 했든 소유하든이 병원은 투자 달러로 수익을 올릴 것으로 기대되는 개인이 소유합니다. 그러나이 두 유형의 병원 간의 차이점은 세금 감면 및 자금 조달을 넘어서는 것입니다.
보상되지 않은 서비스 제공
IRS는 1969 년 이전에 비영리 병원에 세금 면제 상태를 유지하기 위해 특정 금액의 자선 단체 서비스를 제공해야했습니다. 국세청은 더 이상 병원에 서비스의 특정 백분율을 알려줄 것을 요구하지 않지만 자선 치료 및 병원이 쓴 부채를 포함하여 보상되지 않는 서비스는 여전히 병원이 지역 사회에 제공하는 혜택을 측정하는 핵심 구성 요소입니다. 전반적으로 비영리 병원은 비영리 병원보다 비 보상 치료의 비율이 높습니다. 비 보상 치료의 부담은 모든 비영리 병원에서 균등하게 적용되지 않습니다. 오히려 동일한 지리적 영역 내에서 대부분의 보상되지 않은 서비스는 소수의 병원에서만 제공됩니다.
다양한 서비스 제공
영리 및 비영리 병원은 제공하는 서비스 유형도 다릅니다. 일반적으로 비영리 병원은 높은 수준의 외상이나 집중 치료 화상 병동과 같은 서비스를 제공 할 가능성이 높습니다. 건설 및 유지 비용은 비싸지 만 많은 수익을 창출하지는 못합니다. 영리를 목적으로하는 병원은 더 비싼 진단 또는 심장 서비스를위한 최첨단 기술을 보유하고있을 수 있지만 비영리 단체는 종종 알코올 및 약물 치료 프로그램, 가정 건강 관리 및 정신 의학 치료, 소득 잠재력보다 지역 사회에 더 많은 이익을 제공하는 서비스를 제공합니다.
관리의 질
치료의 질은 재정 상태보다 병원의 정책과 종업원에 달려 있지만 연구원은 비영리 및 영리 기관에서 환자를 치료하는 방식에 차이가 있음을 지적했습니다. 예를 들어, Burton Weisbrod는 자신의 저서 '비영리 경제'에서 영리를 목적으로 한 양로원의 환자가 활동적인 환자와 협력하기 위해 추가 인력을 고용하는 것보다 비싸지 않은 것으로 비영리 단체의 환자보다 진정제를 투여 받았다고 언급했습니다.또 다른 연구에 따르면 비영리 병원이 영리 기관이 된 후에 환자 사망률이 증가했다고합니다. 동시에 비영리 병원은 기술 업그레이드 나 기존 자원 유지에 필요한 자금을 찾는 데 어려움을 겪는 반면, 이익은 최첨단 장비에 투자하기 위해 더 많은 자본을 보유하기도합니다.
위치, 위치, 위치
반 직관적 인 것처럼 보일 수 있지만 비영리 병원은 더 많은 사람들이 의료 보험을 갖고있는 더 높은 평균 소득으로 이웃에 거주하는 경향이 있으며 반면에 이익은 더 빈곤율이 높은 장소에 위치하는 경우가 많습니다. 역사적으로 이것은 남부 미국에 더 많은 영리 병원이 있으며 북동부 및 중서부 주에서는 비영리 병원의 농도가 높다는 의미였습니다. 그러나 2010 년부터 투자 회사들은 재정적 어려움을 덜어주기 위해 비영리 시설을 구입하여 전국적으로 영리 병원을 확대 해 왔습니다. 이 인수의 대부분은 상대적으로 보험이없는 환자가 거의없는 고성 성장 교외 지역의 시설입니다.
