laissez-faire 시장의 경제적 접근과 J.M.에 의해 완성 된 시스템.케인즈는 종종 확률로 설정됩니다. 확실히, 그들은 사유 재산에 대한 존중, 경쟁 및 경제 정책에서의 법치를 포함하여 많은 공통점을 가지고 있습니다. 그러나 거시 경제 정책과 경제 이론의 많은 세부 사항에서, 그들은 현저하게 다르다.
물가
시장과 케인즈 식 접근법의 가장 뚜렷한 차이점 중 하나는 가격 문제입니다. 경제에 더 기본적인 변수는 거의 없습니다. 자유 시장에서 가격은 시장 균형의 표현입니다. 상인이 이익을 위해 요구하는 것과 고객이 지불하고자하는 것 사이의 합의입니다. 시장은 수요 변화에 신속하게 대응하고 지속적인 시장 운동을위한 인센티브 구조를 제공합니다. 낮은 가격은 수요를 늘리고 높은 가격은 사람들을 멀리합니다. 일반적으로 케인즈 주의자는 임금을 포함한 가격이 변화하기가 훨씬 느리고 주어진 시간에 수요의 확실한 신호로 작용할 필요는 없다고 주장한다.
실업
가격 문제는 고용과 관련이 있습니다. 케인즈 식 사고의 가격 구조는 시장 지향적 개념보다 훨씬 덜 이동 적이기 때문에, 수요의 변화는 특히 단기적으로 가격을 반영하지 않는다. 이러한 왜곡은 "평행 운동"의 결여로 실업을 야기합니다. 품목에 대한 수요 증가가 빠르게 변하지 않아 시장이 불완전한 구조라는 것을 의미합니다. 노동의 가격이 수요의 가격을 반영하지 않기 때문에 일자리가 없어집니다. 자유 시장 주의자 - 다른 모든 것들이 평등 한 - 실업은 평행 운동의 부재와 아무런 관련이 없지만 대신 수출 관세, 높은 세금 또는 주 규제와 같은 시장의 외부 왜곡을 반영합니다.
완전 고용
케인즈의 가정을 감안할 때 a) 시장은 결코 "동기화"되지 않으며 b) 고용이 시장 체제에 구축된다면, 기본적인 결론은 완전 고용은 경제적 교환 현실 세계에 존재할 수있는 것이 아니며 특히 복잡한 현대 사회. 시 장자는 수요 변화를 반영하기 위해 가격이 매우 빨리 바뀌므로 케인즈 주의자들이 실감 할 때 실업을 창출 할 실질적인 시차가 없다고 주장한다. 완전 고용은 시장 시스템의 일부이며, 자유 방임 지지자는 주장 할 것이다.
국가 안정화
두 학교 사이에 더 잘 알려지고 더 분명한 구분이 국가의 역할에서 발견 될 수 있습니다. 케인 지언이 주장 하듯이, 시장이 본질적으로 사람들의 수요에 대한 "등록자"로 불완전하다면, 국가는 어려운시기에 수요를 촉진하기 위해 실업자와 지출 국가의 돈을 지원하면서 경제에 항상 존재하는 배우 여야 만한다. 자유 방임주의 자본가는 생산적, 민간 부문의 투자에서 돈을 떼어내어 주정부를 잡고 비생산적 공공 부문에 가져와이 사이펀 활동으로 실업을 감소시킨다. 이러한 투자 현금의 흡수는 비효율적 인 돈 사용이므로 인위적으로 실업을 발생시킵니다.
