경제학에서 무역 제한은 국경을 초월한 재화와 용역의 자유로운 흐름을 제한하는 정부 정책. 미국 헌법은 연방 정부가 국내 상거래에 대한 독점권을 부여하기 때문에 개개의 미국 주에서는 무역 제한을 가할 수 없습니다. 따라서 미국에서의 "무역 제한"이라는 용어는 대개 국제 교역의 장벽을 가리킨다.
무역 제한의 예
무역 제한의 가장 간단한 예는 관세입니다. "관세"라고도 불리는 관세는 수입 제품 가치에 대한 세금. 해외에서 물건을 수입하는 회사 나 사람들은 관세를 정부에 지불해야합니다. 이는 소비자를위한 상품 가격을 상승시켜 수입을 저해한다.
그러나 관세만이 무역의 장벽이 아닙니다. 할당량은 가져올 수있는 제품의 양에 대한 대문자입니다. 그들은 종종 관세와 함께 사용됩니다. 설탕 수입에 대한 미국의 쿼터 (quota)는 끊임없이 변화하는 설탕 가격을 수입 할 수 있지만, 한도에 도달하면 모든 설탕 수입에는 높은 세금이 부과됩니다.
모든 무역 제한이 무역 정책으로 인해 발생하는 것은 아닙니다. 음식에 대한 위생 기준은 무역 제한 등의 역할을합니다. 국가에 특정 제품의 수입을 금지하기 때문입니다.
무역 제한은 또한 외교 정책의 도구가 될 수있다. 미국은 때때로 적대 행위로 간주되는 국가와의 무역에 대해 제재 또는 금수 조치를 부과합니다. 쿠바와의 외교 관계가 재건 되긴했지만 미국은 50 년 이상 동안 카리브해 국가와 거의 모든 무역을 금지했다.
무역 제한의 이점
무역 제한의 통상적 인 목표는 다른 국가로부터의 값싼 수입으로부터 국내 산업을 보호하는 것이다. 수입량을 제한하거나 수입 가격을 인상함으로써 국내 생산자들은 그렇지 않을 경우 시장 점유율에 매달릴 수 있다는 생각입니다. 이는 적어도 단기적으로 기업 이익과 근로자의 직업을 보호하는 데 도움이됩니다.
위생 기준이나 안전 규정과 같은 기타 무역 제한은 잠재적으로 위험한 제품으로부터 소비자를 보호하기위한 것입니다. 예를 들어, 한국은 광우병에 대한 우려로 2003 년부터 2008 년까지 미국산 쇠고기 수입을 금지했다.
무역 제한 문제
무역 제한의 큰 단점은 경제적 자유를 줄이고 시장을 왜곡하며 보복을 가할 수 있다는 것입니다. 보수당 싱크 탱크 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation)은 기업과 소비자는 그들이 원하는 누구와도 사업을 자유롭게해야합니다. 그들은 왜 미국 초콜릿보다 페루 초콜릿을 더 좋아하는 소비자가 인위적으로 부 풀린 가격을 지불해야하는지, 왜 한 자동차 브랜드가 만들어 졌는지에 따라 다른 브랜드보다 비용 우위를 가져야하는 이유를 묻습니다.
무역 제한은 또한 시장 왜곡으로 인해 이상한 행동으로 이어질 수 있습니다. 미국은 온화한 기후로 인해 설탕을 많이 뿌릴 수있는 최적의 장소는 아니지만 설탕 수입에 대한 제한은 계속 노력하는 것이 수익성이 있습니다. 미국의 설탕 생산자는 쿼터가 아닌 다른 일을하는 것이 좋습니다.
마지막으로 무역 제한은 국가 간 무역 전쟁을 초래할 수 있습니다. 2009 년에 미국은 중국의 무역 관행이 미국 제조업체에 불공평하게 피해를주고 있다고 주장하면서 중국 타이어에 관세를 부과했다. 몇 달 후 중국은 워싱턴 포스트가 보복 조치를 취하면서 미국산 닭고기 수입에 대한 관세를 부과했다. 스팻 (spat)은 겸손한 무역 제한이 신속하게 확대되어 다른 산업에서 사업을 해칠 수 있습니다.
