아담 스미스의 경제 이론

차례:

Anonim

서구 세계의 거의 모든 국가는 자본주의 적 원칙에 따라 움직이거나 개인 소유주가 국가의 산업을 이익을 위해 통제한다는 생각을 가지고 있습니다. 이 아이디어는 그의 영향력있는 저서 "The Wealth of Nations"로 유명해진 18 세기 스코틀랜드 철학자 인 Adam Smith에게 뿌리를 내릴 수 있습니다. 자유 시장을 인도하는 "보이지 않는 손"이라는 자유 방임 경제와 아이디어는 스미스의 글쓰기의 근본적인 아이디어 중 하나이다.

Adam Smith는 누구입니까?

Adam Smith는 고전 경제학의 아버지로 널리 간주되는 18 세기 선생님이자 철학자였습니다. 그의 위대한 유산은 그들 자신의 장치에 남겨둔 사람들이 항상 자기 이익에 따라 행동 할 것이며, 모든 사람들을위한 우연한 결과를 만들기 위해 그 관심사가 부주의하게 평평 할 것이라고 주장하는 방임 주의적 경제학의 이론이다. 스미스는 1776 년에 "국가의 부유함의 본질과 원인에 대한 조사"라는 독창적 인 연구서를 썼다. 이 책은 현대 자본주의를지지하는 많은 아이디어를 대중화했습니다.

Adam Smith 자본주의 이론

스미스 (Smith)는 "보이지 않는 손"에 대한 아이디어를 내놓았다. 시장은 혼자 남을 때 자기 이익, 공급 및 수요와 경쟁의 메카니즘을 통해 스스로를 통제 할 것이라는 개념이다. 사람들이 사고 싶은 물건을 팔아 사업주는 돈을 벌기를 희망합니다. Smith가 주장하는 바에 따르면, 주인이 올바른 양의 제품을 만드는 데 성공하면 Smith는 자신이 얻은 이익을 재정적으로 보상함으로써 자신의 이익에 최선을 다합니다. 동시에, 주인은 사회를 가치있게 여기는 재화와 사업주를위한 것이 아니라 국가 전체를위한 부를 창출하는 근로자를위한 일자리를 제공합니다.

아담 스미스 자유 무역 이론

보이지 않는 손에 대한 생각을 바탕으로 스미스는 자유 시장에 대한 정부의 개입과 과세를 최소화한다고 주장했다. 쿼터, 관세 및 세금과 같은 무역에 대한 정부의 제한은 공급과 수요에 영향을 미치며 양측이 자연스럽게 사업을 수행하는 것을 막을 수 있다고 주장했다. 스미스는 개인의 사업 및 산업 업무를 수행 할 자유에 대한 제한을 부과하지 않는 손을 떼거나 방임하는 정부를 원했다. 이 정책에 따라 기업은 원하는만큼 제품을 생산하고 제한없이 최대한 많은 돈을 벌 수 있어야합니다. 시장을 통제, 추진 및 규제하는 경쟁과 공급 및 수요 - 보이지 않는 손.

아담 스미스 노동 분업 이론

스미스는 일의 전문화를 통한 노동 분업이 번영의 열쇠라고 믿었다. "국가의 부 (富)"에서 그는 핀을 만드는 데 필요한 노동량의 예를 제시합니다. 스미스는 핀을 만드는 데 필요한 18 가지 작업을 수행하는 한 사람이 매주 소수의 핀 만 만들 수 있다고 말했다. 그러나 조립 작업 방식으로 18 가지 작업을 세분화하면 10 명의 작업자가 전체 작업의 작은 부분만을 수행하므로 생산량이 주당 수천 개의 핀으로 증가합니다. 간단히 말해 스미스는 노동 분업이 한 국가의 경제 성장을 증가 시켰다고 주장했다.

왜 Adam Smith의 작업이 중요합니까?

보이지 않는 손과 분업과 같은 이론은 전형적인 경제 이론이되었고, 전체 국가는 스미스의 원칙에 따라 경제를 건설했습니다. 스미스는 나라들이 육지에 기반한 부의에서 자기 수정적인 자유로운 생산으로 이동하는 길을 열어 놓은 왕들과 정부들보다 사람들과 시장에 훨씬 더 많은 신념을 부여했다. 스미스는 현대 산업 시대와 그로부터 발생한 반복적 인 거품, 위기 및 불평등에 의해 초래 된 신속하고 잔인하지 않은 변화를보기 위해 살지 않았다. 그러나 시장의 논리에 대한 그의 믿음과 아담 스미스의 이론은 여전히 ​​고려해야 할 이론이다.

아담 스미스의 이론에 대한 논쟁

스미스의 이론은 오늘날 많은 사람들이 볼 수 있지만 훨씬 단순한 시대에 만들어졌습니다. 그들은 그들의 방정식에서 사회적 선을 고려하지 않고 경제적 이익을 순수한 선으로 보지 않습니다. 스미스는 세금과 관세에 대한 이유를 결코 고려하지 않고 정부의 개입을 공평성없는 간섭으로 일반화한다. 사업주의 권리와 사회 인식에 대한 책임에 대한 Smith의 견해는 완전히 일방적이며 시간의 산물입니다. 그의 일의 많은 부분이 유효 할 수도 있지만, 그것들은 기본이고 오늘날의 모든 경제 방정식을 다루지는 않습니다.