Micropayments는 소액의 돈으로 온라인 상거래 거래를 수반하며 대개 몇 페니에서 몇 달러에 이르기까지 다양합니다. 기업은 종종 소액의 정보와 같은 무형의 제품을 기꺼이 판매합니다. 그러나 전자 상거래의 과제는 거래 비용을 낮추는 것입니다. 몇 가지 소액 결제 모델이 있습니다. 각 접근 방식에는 장단점이 있으며, 비즈니스 트랜잭션 유형 및 소비자 구매 기본 설정에 따라 다릅니다.
선불 모델
소액 결제에 대한 이러한 접근 방식은 종종 사용자가 일정 기간 또는 사용량에 액세스 할 수있는 가입 형태를 취합니다. 사전 지불 예에는 신문, 온라인 게임 및 소셜 미디어 사이트가 포함됩니다. 예를 들어, 한 온라인 소셜 미디어 회사는 사전 구매 크레딧을 사이트 전체에서 사용할 수 있으며 제품을 판매하는 앱 개발자와 같은 제휴 비즈니스에이 서비스를 제공하는 데 따른 수익금의 30 %를 보유합니다. 선불 방식의 이점으로는 신용 카드가없는 소비자 용 기프트 카드와 비즈니스 거래 비용을 충당 할만큼 높은 구매 가격이 있습니다. 잠재적 인 단점은 구매자가 일시불로 지불해야한다는 요구 사항과 전자 상거래 업체가 개인 사용 및 남은 크레딧을 기록하기위한 정교한 시스템의 필요성입니다.
후불 모델
후불 모델을 사용하면 여러 개의 소액 결제가 집계되어 청구됩니다. 가장 눈에 띄는 예로는 여러 곡을 구입 한 후 온라인 음악 판매가 있습니다. 후불 모델은 일부 온라인 비즈니스에서 선불 모델과 효과적으로 결합되었습니다. 예를 들어 한 회사는 소액 결제를 집계하지만 선불 결제를위한 기프트 카드를 제공합니다. 후불 방식의 이점은 선불 모델의 선금 지급 요구 사항을 없애고 더 작은 구매를 여러 개 결합하여 거래 수수료를 절감하는 것입니다. 단점은 구매를 집계하기위한 실행 가능한 전자 처리 시스템의 필요성과 소비자가 단 한 곡만 사려고 할 때 단일 소액 거래가 발생할 수있는 실제 요구 사항을 포함한다는 것입니다.
협업 모델
온라인 퍼블리셔의 경우, 가장 효율적인 마이크로 결제 모델은 여러 사이트를 연결하는 비즈니스 협업 접근 방식을 포함합니다. 대부분의 경우 각 온라인 게시자는 수익성있는 소액 결제 시스템을 지원할 수있는 충분한 독자 수를 보유하지 못합니다. 한 출판사 인 Thomas Baekdal은 뉴스 산업 내 AP 통신의 창설과 유사하기 때문에이 모델을 Associated Micro-Payment System으로 명명했습니다. 주요 장점은 많은 온라인 출판 업체가 서면 콘텐츠에 대한 추가 수입을 얻을 수 있다는 것입니다. 현재 협업 모델의 뚜렷한 단점은 소비자가 수용 할 수있는 실질적인 시스템을 만드는 것입니다.
Pay-As-You-Go 모델
이름에서 알 수 있듯이, 이러한 형태의 소액 결제에는 각 거래가 발생할 때마다 지불하는 것이 포함됩니다. 실용적인 비즈니스 측면에서이 방법은 거래 비용이 판매량을 쉽게 초과 할 수 있기 때문에 효과가 없습니다. 예를 들어 대규모 수요를 창출하기 위해 개별 기사를 구입하는 데 드는 비용이 3 센트가되면 거래 처리 비용의 5 센트에 5 센트를 더한 금액은 잠재적 이익을 없애고 전반적인 손실을 발생시킵니다. pay-as-you-go의 가장 큰 장점은 소비자가 원하는만큼만 지불하는 소비자에게 유리하다는 것입니다. 그러나 중요한 단점은 너무 많은 거래에서 돈을 잃을 가능성 때문에 이익 지향적 인 비즈니스가이 모델을 지원할 가능성이 없다는 것입니다.
