병원, 요양원 및 건강 보험 계획과 같은 비영리 의료 서비스 제공 업체는 종종 종교 명령에 따라 자선 목적으로 설립되었습니다. 그러나 1980 년대부터 의료 비용이 급격히 증가함에 따라 의료 서비스 제공자는 점점 영리를 목적으로하는 사업이되었습니다.
배경
비영리 의료기관은 비과세 단체로서 환자의 지불 능력에 관계없이 지역 사회에 봉사하고 치료를 제공한다는 사명이 있습니다. 비영리 단체의 재정적 인 결실은 법안을 지불 할 수있는 환자에게 더 많은 비용을 청구하고 그렇지 않은 사람들을 충당하기 위해 적용됩니다. 영리를 목적으로하는 사업자는 헬스 케어를 사업으로 생각하며 주주에게 분배 된 이익을 창출하는 재정적 인 최종 이익을 얻습니다.
클레임
영리를 목적으로하는 의료 서비스 제공자는 비용 절감 및 효율성으로 인해 저렴한 비용으로 더 나은 서비스를 제공 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 비평가들은 영리를 목적으로하는 피보험자 환자를 돕고 심장과 선택 수술 같은 매우 수익성있는 전문 분야에 집중하는 경향이있어 영리 목적의 제공자가 성공했다고 말합니다. 비평가들은 동시에 보험에 들지 않은 사람들을 치료하는 것을 피하고 가난한 환자가 기본적인 건강 필요성에 자주 사용하는 응급 치료를 피하는 것이라고 비평가들은 말합니다. 또한 비영리 단체들은 영리 목적의 제공자가 효율성과 비용 절감에 중점을두면 소비자의 건강에 부정적인 영향을 미치는지에 대해 의문을 제기합니다.
공연
비영리 병원이나 영리 병원이 다른 병원보다 우수하다는 분명한 증거는 없습니다. 2002 년 캐나다의 2 만 6000 개 미국 병원에 대한 한 연구에 따르면 영리 병원은 비영리 병원보다 2 % 높은 사망률을 보였습니다. 다른 연구 결과에 따르면 비영리 병원에서 더 나은 결과를 얻지 못했습니다. 그러나 미국 보건 복지부 (Consumer Reports.org)뿐만 아니라 미국 보건 복지부 (Department of Health & Human Services)가 실시한 조사에 따르면 비영리 요양원은 영리를 목적으로하는 가정보다 양질의 보살핌을 제공하는 것으로 나타났습니다.
요인
어떤 유형의 병원이 더 나은지에 대한 분명한 증거가 부족한 주된 요인은 비영리 단체와 이윤이 모두 증가하는 의료 서비스 비용을 줄이기 위해 점차적으로 비슷한 방식으로 서비스를 제공한다는 점입니다. 건강 관리 계획은 또한 비용 절감에 중점을 둡니다. 그러나 비영리 요양원은 더 많은 직원을 고용하기 때문에 Consumer Reports.org에서 더 높은 평가를 받았습니다.
옹호
비영리 단체가 영리를 목적으로 전환 할 때, 법은 개혁하기 전에 보유하고있는 화폐 성 자산을 자선 건강 목적으로 사용해야한다고 규정합니다. 전환이 계속됨에 따라 소비자 및 지역 사회 옹호 단체는 비영리 건강 관리에 대한 대중의 관심이 가능한 한 보호되도록 노력합니다. 커뮤니티 건강 자산 프로젝트 및 비영리 건강 관리 옹호 연합과 같은 그룹은 커뮤니티 그룹, 언론 및 정책 입안자가 비영리 보건 서비스의 지속성을 보장하고 전환 중 대중의 관심을 보호 할 수 있도록 도와줍니다.
