계약에는 합법적으로 시행 할 수있는 네 가지 요소 (제안, 고려, 제안 수락 및 관련 당사자 간의 상호 합의)가 있어야합니다. 제안은 단순히 한 당사자가 제안한 제안이며 다른 사람에게 솔루션이나 서비스를 제공하거나 판매를 제안합니다. 혼자서 그 장점에, 제안서는 계약 방식대로 시행 할 수 없습니다.. 그러나 Austin, Texas 변호사 W. Michael Murray에 따르면, 당사자들은 핵심 요소에 대해 상호 합의한다. 제안서에서 제안의 합법적이고 시행 가능한 라인은 계약의 법적 및 집행 가능한 라인을 비 춥니 다.
중요 계약 구성 요소
쿠폰 또는 제안
제안서는 종종 계약으로 이어지는 단계 중 하나입니다. 여기에는 계약이 존재하는 데 필요한 제안이 들어 있습니다. 일방 당사자는 상대방이 필요로하거나 원하는 일을 제안하거나 제안합니다. 책을 집에서 집 청소에 이르기까지 물품을 판매하거나 모든 종류의 서비스를 수행 할 수 있습니다.
팁
-
제안 아니 뭔가를하는 것도 계약의 유효한 부분이 될 수 있습니다.
고려 또는 가치의 무언가
누군가 당신에게 책을 쓰기 위해 5,000 달러를 지불 할 것을 제안한다면, 그는 당신의 서비스와 관련하여 당신에게 가치있는 것을 제공합니다. 고려. 돈은 계약에서 분명히 고려해야 할 사항이지만, 유일한 것은 아닙니다. 고려 사항은 계약 당사자에게만 가치가 있어야합니다. 당신이 원하는 서비스는 당신의 이웃이나 동료가 원하는 것이 아닐 수도 있습니다. 뭔가 다른 것을 위해 뭔가를하는 것이 약속 일 수 있습니다. 고려 사항은 당사자들이 참여하도록 유도하는 것입니다. 계약 체결
팁
-
때로는 계약이 존재 함을 증명하기 위해 교환에서 배당이 분명히 드러나는 것을 보장하기 위해 당사자들은 $ 1과 같은 명목상의 배려를 교환 할 것입니다.
명확한 수락 및 상호 합의
양 당사자는 계약서에 명시된 조건에 동의해야합니다. 상호 수용. 이 승인은 계약서에 명시된 바와 같이 지불, 말 또는 서비스 수행으로 측정 할 수 있습니다. 일방 당사자가 조건을 수락하지만 다른 조건은 부분을 수락하거나 계약의 일부를 변경하려고 시도 할 때 계약 근거를 제공하는 제안이 수락되지 않은 것입니다. 대신, 그것은 거절 당했으며 카운터 제안으로 대체되었습니다.
상호적이고 완전한 합의는 어둡게 될 수 있습니다. 머레이에 따르면, 계약 당사자들이 계약의 중대한 사안에 합의하면 계약이 집행 될 수 있습니다 그 문제가 모든 조건을 구성하지는 않더라도. 이것은 구두 계약에서 특히 중요합니다. 두 당사자가 계약의 중요한 조건에만 전적으로 동의하는 경우, 법원은 계약의 모든 조건이 충족되지는 않았지만 계약이 집행 가능한 것으로 판결 할 수 있습니다. 법원은 계약 조건의 중요성이나 중요성 여부를 결정할 것입니다.
팁
-
모든 주에서 구두 계약이 모든 경우에 유효하다고 인정하는 것은 아니며, 특히 부동산 거래에서 그러합니다.
제안이하는 일
제안서는 문제에 대한 해결책을 제공하거나 필요 또는 욕구를 채 웁니다. 대부분의 사업 제안서는 완결을 목적으로 작성된 것이 아닙니다. 그 자체로, 에이 제안서에는 법적 구속력이 없다.. 책을 쓰고, 비디오를 제작하고, 12 건의 보도 자료를 작성하는 다른 회사에 대한 제안서 초안을 작성하면 협상 파트너는 제안서의 일부만을 수락하거나 다른 지불 약정을 위해 서비스를 수락 할 수 있습니다. 그렇게되면 그는 명시된대로 제안을 거부하고 반대 제안. 이것은 제안서에서 상호 수용 가능한 것으로 밝혀진 내용을 명확히 설명하는 계약의 기초를 제공합니다.
선이 흐려지는 곳
동의 한 조건을 공식적으로 설명하는 계약을 서면으로 작성하지 않은 경우에도 상대방이 제안서 전체를 수락하기로 동의하면 제안서가 계약이 될 수 있습니다. Murray에 따르면 이것이 일어날 수있는 가장 유명한 사례 중 하나가 Texaco v. Pennzoil. 이 사건은 1980 년대에 일어났지 만, 두 당사자가 제안서의 중요한 조건을 수락 할 때 계약이 성립 될 수 있다고 법원이 판결 할 수있는 방법의 예가됩니다.
에서 텍사코 대 펜실, Pennzoil은 서로 동의할만한 가격으로 다른 석유 회사의 주식을 매입하기로 동의했다. 주식 매각에 동의 한 후 Texaco는 회사에 더 높은 가격을 제안하고 Pennzoil에게 약속 한 주식을 매입했습니다. Pennzoil은 계약 위반으로 법적 소송을 제기했습니다.
Murray는 또한 의도의 서한이나 이해 각서와 같은 중간 문서는 양 당사자가 구속력을 갖기위한 것이 아니며 일이 잘못 될 경우 계약을 가리키는 데 사용될 수 있다고 지적합니다.
"따라서 우리 변호사가 임시 간행물을 작성하면 어느 당사자도 각서의 조건에 구속되지 않으려 함을 분명히 밝히고, 양 당사자는 아직 동의하지 않은 중대한 문제가 있음을 분명히 말하면서 넘어 간다. "머레이는 말했다.
