대부분의 경제학자들은 자유 무역이 한 나라의 성장 잠재력을 극대화하는 최선의 방법이라고 인정하지만, 선출직 공무원은 다른 목표를 염두에두고있다. 관세 및 쿼터는 특정 산업을 전략적 목표 또는 정치적 목표를 달성 할 수있는 외국 경쟁으로부터 보호합니다. 그것이 내적 필요 든 외교 정책 목표이든, 무역 보호주의는 정책 결정자들에게 유혹을 줄 수 있습니다.
산업 보호
관세와 쿼터제는 유아 산업을 글로벌 경쟁에서 보호 할 수 있기 때문에보다 성숙한 선진국이나 외국 기업에 의해 소탕 될 위험없이 성장할 수 있습니다. 또한 국가들이 전략적으로 중요하다고 생각하는 영역을 보호하기 위해 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 한 국가는 농업 수입을 제한하여 자신의 농민들을 보강하고, 모든 식량을 수입해야하는 취약한 위치에 놓기를 원하지 않을 수 있습니다. 철강 제조 및 중공업은 또한 전략적 필요가있을 경우 즉시 준비 할 수있는 능력을 유지하기 위해 지도자들이 관세 및 수입 쿼터의 수혜자가 될 수 있습니다.
채용 정보 저장
산업이 보호되면 함께 일하는 직업도 보호됩니다. 경제학자들은 이것이 노동자들이 자신과 국가에 더 유익한 일자리를 취하지 못하게하고 비효율적 인 산업에 노동력과 자본을 집중시키는 것을 주장하지만, 저비용으로 경쟁 할 수 없기 때문에 자동차 회사의 노동자들에게는 작은 위안이된다 외국 경쟁자. 대기업 고용주가 문을 닫을 때 세금 기반을 상실하는 주 및 지방 정부의 일자리를 보호하는 것은 훨씬 더 많은 목표가 될 수 있습니다.
공정한 게임
때로는 관세가 기업의 경기장을 보장함으로써 경제에 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 일부 관세는 반덤핑 법의 일부로 이행되며, 해외 기반의 회사가 제품을 비용보다 낮게 판매하거나 집에서 판매하는 것보다 적은 금액으로 판매 할 경우 경쟁 업체를 제거하고 나중에 더 높은 가격을 책정하기 위해 시장에서의 위치. 다른 것들은 경쟁이 평등하지 않을 때를 보호하기위한 것입니다. 한 국가에서 자동차 산업에 보조금을 지급하고 다른 국가에서는 보조금을 지급하지 않을 경우 관세로 인해 불일치가 국내 산업에 부당하게 영향을 미치지 않도록 할 수 있습니다.
외교 정책 목표
당국자들은 당근이나 막대기처럼 외교 정책 목표를 달성하기 위해 관세와 쿼터를 사용할 수도있다. 무역 제재는 종종 다른 나라에서 원치 않는 행동을 저지하기위한 시도로서 무력 분쟁이 부족한 단계로 사용됩니다. 한 나라가 곡물 수출이나 외국 자동차 판매를 경제의 핵심 동력으로 삼는다면, 관세 또는 제재의 위협은 강력한 억지력이 될 수 있습니다. 마찬가지로 기존의 무역 장벽을 제거하면 외국 지도자들과의 협상이 원활해질 수 있습니다.
