연방 정부, 주정부 및 지방 정부는 예산 균형을 맞추기 위해 고심하고 수익 증대 및 비용 절감 옵션을 검토하고 있습니다. 한 가지 옵션은 정부가 전통적으로 "소유하고있는"서비스 중 일부를 교도소 같은 민간 부문으로 전환하는 것입니다. 일부 의원은 민간 교도소가 비용을 감수 할만한 가치가 있는지 의문을 제기하기 때문에 정부는 그러한 결정의 장점과 단점을 잘 고려하고 있습니다.
소송 비용
정부가 감옥을 운영하기 위해 개인 회사에 지불하는 최종 금액은 정부가 감옥 자체를 운영하는 경우보다 적을 수 있습니다. 낮은 인건비와 같은 요소가 그 영향을 미칩니다. 공무원은 일반적으로 개인 근로자보다 월급과 급여 모두 전체 임금을 더 많이 받는다. 이 임금은 교도소 운영 비용의 절반 이상을 차지합니다. 민간 기업은 여전히 정부와 마찬가지로 비슷한 급여를 지불하지만, 초과 근무, 건강 관리 및 근로자 보상 청구에 대한 지불은 일반적으로 낮습니다.
공연
민간 기업은 정부와의 계약이 취소 될 수 있기 때문에 공공 교도소보다 더 나은 서비스를 제공 할 수있는 더 큰 인센티브를 갖고 있다고 주장한다. 이것은 사적 감옥이 일반적으로 더 안전하다는 것을 의미합니다. 생활 조건이 더 좋다. 무엇보다도 포로가 사회로 복귀하는 것이 더 효과적이다.
의존
정부가 감옥 운영을 위해 개인 회사에 너무 의존하게 될 위험이 있습니다. 이것은 민간 회사가 초기에 입찰가를 낮추고, 정부가 그것에 의존하게되면 비용을 극적으로 증가시킬 수 있기 때문에 궁극적으로 운영 비용을 훨씬 높일 수 있습니다.
투명도
정부 기관은 현재 진행중인 일에 대해 완전히 투명한 것으로되어 있습니다. 구금 시설 직원은 죄수의 윤리적 인 처우가 주어지기 때문에 투옥은 특히 중요합니다. 그러나 사기업의 경우 투명성이 없어 기업들이 수감자를 우선적으로 저조한 대우를받을 수 있습니다.
