특성과 리더십에 대한 기술 접근 ​​방식 간의 근본적인 차이점 및 유사점

차례:

Anonim

특성 접근법은 핵심 인격 특성을 정의하고 특성을 성공적인 리더와 연결하여 리더를 결정합니다. 이러한 속성에는 자신감, 지능, 사교성 및 결단력이 포함됩니다. 그것은 세 가지 가정이 있습니다. 지도자는 태어나지 않고 태어났습니다. 일부 특성은 리더십에 적합하고 리더를 만드는 사람들은 올바른 특성 조합을 갖습니다. 기술 접근 ​​방식은 리더십이 배워지고 리더가 지속적인 학습을 통해 리더십 기술을 습득 할 수 있다고 믿습니다. 그것은 기술, 관계 및 개념 기술을 포함하여 배울 수있는 지도자에서 중요한 3 가지 기술을 식별합니다.

주관

한 사람이 성공이라고 생각하는 것이 다른 사람의 견해와 같지 않을 수 있다는 점에서, 누가 훌륭하거나 성공적인 지도자로 간주되어야하는지 판단하는 것은 주관적입니다. 그러나 기술 접근 ​​방식에서는 효과적인 지도자 육성과 효과적인 성과를 이끌어 낼 수있는 기능에 집중함으로써 지도자의 성과를 향상시키는 방법에 더 많은주의를 기울입니다.

불일치

리더십의 특성 이론에서 확인 된 성공적인 리더의 성격 특성은 일관된 패턴을 보여주지 못한다. 예를 들어 성공적인 영업 관리자는 낙관적이고 열정적이며 지배적 인 반면 생산 관리자는 진보적이고 내 향적이며 협조적이며 타인을 존중하는 것으로 나타났습니다. 한편, 기술 접근 ​​방식은 리더십 기술을 배우고, 개발하고, 완성 할 수 있다고 믿습니다. 따라서 모든 관리자는 자신의 운영 분야에서 필요한 기술을 배울 수 있습니다.

물리적 특성

특성 모델은 체중, 신장, 외모, 신체 및 건강과 같은 신체적 특성을 효과적인 리더십과 관련시킵니다. 이러한 특성은 일부 상황 요인과 상관 관계가있을 수 있지만 어떤 식 으로든 성과와 관련이 없습니다. 기술 접근 ​​모델은 물리적 속성을 효과적인 리더의 전제 조건으로 간주하지 않습니다.

영향

다른 사람들에게 영향을주는 기술을 포함하는 공통된 요소가 있습니다.본질적으로, 효과적인 지도자는 다른 사람들이 지도자가 원하는 것들을하도록 영향을 줄 수 있습니다. 사람은 구조, 문화 및 하위 문화, 개인 및 그룹으로 구성된 조직 프레임 워크 내에서 리더십을 발휘합니다. 지도자는 조직 목표를 지원하고, 성과를 측정하며, 다양한 행동을 촉진하거나 금지하는 타인에게 영향을 미칩니다.

지도자 중심

두 접근법 모두 리더를 중심으로하고 있으며 추종자 또는 리더 또는 조직 전체와의 관계를 고려하지 않습니다. 그들은 개인적 속성이 효과적인 지도력에 많은 기여를한다는 데 동의하는 경향이 있습니다. 지속적인 학습은 기술 접근에서 필요하다고 여겨지지만 효과적인 리더가되기 위해서는 선천적 인 능력이 큰 역할을합니다.