고정 환율 제도는 20 세기 전반기에 일반적이었습니다. 정부는 3 가지 주요 이점을 제공한다고 잘못 판단 되었기 때문에 정부가 강력하게지지했다. 첫째, 경제를 불안정하게 만들 수있는 투기 자본의 위험을 낮추게된다. 둘째, 인플레를 피하기 위해 국내 정책에 더 많은 규율을 도입 할 것이다. 셋째, 환율 위험을 제거하여 국제 교역을 촉진 할 것입니다.
투기 자본 흐름
추측은 필연적으로 실현 불가능한 변동성을 만들어 유연하거나 자유롭게 변동하는 환율을 불안정하게 만들 것이라고 생각했습니다. 이것은 높은 수준의 국제 무역에 의존하는 소규모 경제에 피해를 줄 것입니다.
더 많은 징계 경제 정책
고정 환율 제도에서 국가의 높은 인플레이션은 해외 구매자가 해당 국가의 수출에 대해 더 높은 가격을 지불하게합니다. 또한이 나라의 수입 경쟁 부문은 경쟁력이 떨어진다. 수출이 약화되고 수입이 증가한다.이러한 쌍대 압력은 경제가 해외 국가에 비해 상대적으로 경쟁력이 낮아 실직으로 이어진다는 점에서 지불금 균형을 악화시킵니다. 이 세력은 반 팽창 정책을 시행하도록 정부에 압력을 가할 것이라고 생각했다.
환율 위험 없음
고정 환율은 환율 변동 위험을 제거합니다. 이 위험이 없다는 것이 국제 무역과 자본 흐름에 도움이된다고 생각되었습니다.
전후 재평가
제 2 차 세계 대전 직후 수십 년 동안, 고정 환율의 장점은 이전에 추정 된 것보다 덜 강력 함이 입증되었습니다. 더욱이, 다양한 이론적 발전은 고정 또는 관리 환율 제도보다 자유롭게 변동 할 수 있다고 주장하며, 고정 환율의 다음 단점을보다 잘 강조했다.
불균일 한 지불 잔액에 대한 자동 조정 없음
고정 환율은 불균형 균형을 자동으로 교정하지 않습니다. 고정 된 시스템은 정부가 금리를 인상하고 내수를 낮춤으로써 불균형을 바로 잡도록 강제합니다. 이는 국내 경제 정책이 실업과 인플레이션에 집중하는 것을 억제한다. 반대로 변동 환율은 국내 정책을 해방시키고 외부 불균형을 바로 잡기 위해 통화 가치를 자동으로 낮춘다.
대형 외환 보유액 요건
고정 환율은 정부가 외환 보유고로서 상당한 가치를 유지할 것을 요구합니다. 이러한 준비금에는 일시적인 재정적 수익의 형태로 기회 비용이 있습니다.
고유 불안정성
고정 금리는 국가마다 다른 국내 경제 정책을 자동으로 조화시키지 않습니다. 예를 들어, 높은 인플레이션 국가는 낮은 인플레이션 국가보다 경쟁력이 떨어질 것입니다. 이것은 일회성 평가 절하의 추측을 만들어 정부에 평가 절하를 요구합니다.
