공인 감사 보고서 사례

감사 보고서 작성에는 두 가지 조건이 있습니다. 범위 제한 및 일반적으로 인정되는 회계 원칙 (GAAP)에서의 이탈입니다. 두 경우 모두 회계 감사원은 상황에도 불구하고 재무 제표가 공정하게 기재되었다고 결론을 내려야합니다. 감사관이 그 결론에 도달하지 못하면 그 결과는 불리한 견해 또는 의견 면제가 될 것입니다.

자격은 범위와 의견 또는 의견 일뿐입니다. 자격있는 의견의 핵심 지표는 해당 문제를 가리키는 의견 단락에서 "제외"구를 사용하는 것입니다.

범위 제한

CPA가 무언가를 제외하고 재무 제표가 회사의 재무 상태와 운영 결과를 공정하게 제시한다는 결론에 도달하면 범위 제한이 발생합니다. "제외"의견은 감사 범위에 대한 제한과 관련이 있습니다. 예를 들어, 감사인은 재고를 관찰하고 테스트 할 수 없었지만 다른 모든 것을 감사 할 수 있었고 그 밖의 모든 것이 GAAP에 부합 함을 발견했습니다. 감사는 재고 자산을 제외하고는 재무 제표가 공정하게 기재되었음을 공시하고 의견을 표명 할 것입니다.

GAAP 출발

회사가 비 GAAP 회계 원칙을 사용하는 경우 많은 상황이 발생할 수 있습니다. 때때로 GAAP 원칙을 사용하면 재무 제표를 오도 할 수 있기 때문에 비 GAAP 원칙이 사용됩니다. 그렇다면 회계 감사원은 비 GAAP 원칙이 필요하다는 점에 동의 할 것이고 감사 보고서의 GAAP에서의 출발을 설명과 함께 공개하고 자격있는 의견을 발표 할 것입니다.

GAAP에서의 이탈은 회계 원칙의 잘못 적용으로 인한 결과 일 수 있지만 회계 감사원은 중요한 재무 제표에 영향을 미치지 않더라도 별도의 사건으로 판단합니다. 즉, 회계 시스템 전반에 퍼져 있지 않습니다. 이에 대한 예는 일부 자본 자산에 대한 감가 상각의 계산 착오 일 수 있습니다. 이 경우 감사인은 설명과 함께 GAAP 출발을 공개하고 자격있는 의견을 제시합니다.

유형

발행 할 감사 보고서 유형을 결정할 때 고려해야 할 중요한 세 가지 수준이 있습니다. 1. 왜곡 표시가 재무 제표 이용자의 결정에 영향을 미칩니 까? 그렇지 않은 경우, 중요하지 않은 것으로 간주되며, 부적격 보고서가 발행 될 수 있습니다. 그렇다면 그것은 재료로 간주되며 숫자 2와 3이 사용됩니다. 2. 금액이 중요 하나, 회계 감사원이 전체 재무 제표가 공정하게 기재되었다고 판단하는 경우, "except for"구문과 함께 공인 된 보고서를 발행 할 수 있습니다. 3. 왜곡 표시의 중요성이 매우 커서 재무 제표 전체의 공정성을 파괴한다면, 감사는 반대 의견이나 의견의 면책을 결정해야합니다.

감사인은 보급 (pervasiveness), 즉 회계 시스템의 한 부분에서 오류가 회계 시스템의 다른 영역에 어떻게 영향을 주는지를 고려해야합니다.