총 마진율은 일정 기간 (일반적으로 1 년) 동안 조직의 성과를 검사 할 때 비즈니스 및 비즈니스 분석가가 사용하는 가장 일반적인 유형의 비율 중 하나입니다. 생성 된 판매 금액과 판매 할 상품을 생성하는 데 소요 된 비용을 비교합니다. 그 결과 매출 총 이익에 대한 비율이 계산됩니다. 마진이 높을수록 비즈니스가 상품을 더 효율적으로 생산합니다. 그러나 유용성에도 불구하고 매출 총 이익률은 여러 가지 어려움을 낳습니다.
추가 비용
총 이익률 비율의 주된 그리고 가장 명백한 어려움은 총 이익 만 커버한다는 것입니다. 이 비율은 모든 변동 변수와 직접적인 생산 원가를 고려한 후 비즈니스가 남긴 마진만을 보여줍니다. 이는 유용 할 수 있지만 세금, 직원 임금 및 기타 간접 비용을 포함하여 기타 비용에 대한 설명이 다양합니다. 이러한 이유로 일반적으로 매출 총 이익률과 순이익률을 모두 검사해야합니다.
계산
총 이익률 비율을 산출하는 데 사용 된 계산도 어려움을 겪을 수 있습니다. 비율의 주요 부분 인 총 매출은 종종 계산하기 쉽지만 항상 그렇다고 볼 수는 없습니다. 사업체는 미수금 채권을 포함한 모든 매출액을 계산할지 아니면 실제로 지불 한 매출액 만 계산할지 결정해야합니다. 생산에 직접적으로 영향을주는 비용과 그렇지 않은 비용을 선택하는 것은 많은 기업에서 어려울 수 있습니다.
하향 추세와 거짓 가정
높은 매출 총 이익률은 비즈니스에 좋다고 보일 수 있지만, 회사를 장래 상태로 보지 못할 수도 있습니다. 총 이익 마진은 회사가 재정적 압박을받을 때까지 매년 떨어지는 간격으로 천천히 떨어질 수 있습니다. 사업이 연구 개발 또는 확장에 추가 돈을 모두 제공했다면, 매출 총 이익이 몇 년 전 이었기 때문에 예상하지 못했던 비용 상승을 수용하기 위해 갑자기 프로젝트를 철수해야합니다.
산업 차이
매출 총 이익은 또한 업계에 따라 약간의 혼란을 야기 할 수 있습니다. 제트 연료와 같은 높은 비용을 가진 항공 산업은 몇 %의 전형적인 총 마진을 가질 수 있지만, 매우 낮지 만 예상됩니다. 소프트웨어 업계는 매출액이 높고 생산 비용이 낮기 때문에 매출 총 이익률이 90 %에 달할 수 있습니다. 이것은 또한 정상적인 것으로 간주됩니다. 기업이 매출 총 이익 비율을 적절한 산업과 일치시키지 않으면 그 수치는 광범위한 비교에서 거의 잘 수행되지 않을 수 있습니다.
