원칙 기반 회계 기준은 회계사가 따라 가라. 회계 개념의 정신 특정 회계 규정을 따르는 것이 아닙니다. 재무 회계 기준위원회와 국제 회계 기준위원회 (IASB)가 국제적 통일성을위한 회계 기준 수렴을 모색함에 따라 원칙 기반 회계에 대한 논의가 증가했다. 원칙 기반 회계는 더 많은 유연성을 제공하고 전문적인 판단을 장려하지만, 준수하고 시행하기가 더 어렵습니다.
회계 원칙 대 규칙
IFRS (International Financial Reporting Standards)는보다 많은 원칙 기반 회계를 사용하는 반면, 일반적으로 허용되는 회계 원칙 또는 GAAP에는 더 많은 규칙 기반 표준이 있습니다.
리스에 대한 각 회계 기준은 회계 원칙과 회계 규정의 차이점을 강조합니다. 거래가 자본리스 (capital lease)인지 여부를 결정하기 위해 GAAP는 회계사가 최소 리스료의 현재 가치,리스 기간 및 기타리스 세부 사항에 대해 복잡한 평가를 수행하도록 요구합니다. 대조적으로, IFRS는 소유 지분의 위험과 보상이 임차인에게 이전 될 때 자본리스가 발생한다고 간단히 말합니다.
장점
적응성
원칙 기반 회계가보다 유연합니다. 규칙 기반 회계보다 뉴 잉글랜드 및 웨일즈의 공인 회계사 협회 (ICAEW)는 회계사가 비즈니스 환경의 급격한 변화에 대응할 수 있도록 원칙이 더 적합하다고 지적했습니다. 회계 규칙을 수정하기 위해 FASB는 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 반대로 회계 원칙이나 아이디어는 새로운 유형의 거래 나 금융 상품에 즉시 적용될 수 있습니다.
전문적인 판단을 부추 기다.
ICAEW는 규칙 기반 회계가 기계적이며 회계사가 법의 서신을 볼 것을 권장한다고 지적합니다. 회계 원칙에 따르면 회계사는 물질에 대한보다 깊은 이해를 요구합니다. 거래의 이것은 직업에서 건전한 직업적 판단을 촉진하고 회계사의 책임 감각을 심어줍니다.
단점
비교 가능성 감소
규칙이 아닌 원칙을 사용하면 회계 정보의 일관성이 떨어질 수 있습니다. Raymond Thompson, Ph.D., 공인 된 관리 회계사는 두 회계사가 동일한 데이터를보고 데이터의 의미에 대해 완전히 다른 결론을 도출 할 수 있다고 지적했습니다. 이 경우 자산이 동일한 두 회사는 대차 대조표에 다르게 표시 할 수 있습니다.
규정 준수가 더 어렵습니다.
회계 원칙을 준수하는 것은 더 많은 것입니다. 복잡하고 값 비싸고 시간 소모적 인. 회사가 지속적으로 원칙을 해석해야하는 경우, 막대한 경험과 회계 프레임 워크에 대한 전문 지식이있는 회계 담당자가 필요합니다. 이전에 하위 회계사가 수행 한 작업은 상위 회계사가 처리해야하며 결론을 내리는 데 더 많은 시간이 필요할 수 있습니다.
집행이 더 어려워진다.
기업과 회계 법인은 금융 정보를 잘못 해석 한 혐의로 계속 기소되지만 재정적 경험이없는 재판관 및 배심원에게 회계 원칙을 해석하도록 요청 시행 중에는 나쁜 생각 일 수 있습니다. CPE Link의 프로그램 책임자 인 수 앤더슨 (Sue Anderson)은 법원이 명시적인 회계 규정에 근거하여 결론을 내리기에 충분하지 않으며 회계 원칙이 더욱 악화 될 것이라고 지적했습니다.
