고전 경제학 이론은 아담 스미스 때문에 존재합니다. 이 18 세기 영국인은 고전 경제학의 기초를 발전 시켰으며 "자본주의의 기본 원리는 무엇입니까?" 스미스의 핵심 아이디어는 경제에 종사하는 사람들이 이기심에서 벗어나 모든 사람에게 최상의 결과를 가져다 준다는 것입니다. 스미스의 이론은 현대 경제학 분야의 시작이었습니다. 신고전주의 경제학과 케인즈 이론에 뒤따라 도전을 받았음에도 불구하고 스미스의 아이디어는 여전히 영향력을 행사하고있다.
팁
-
경제학의 고전 이론은 자기 이익이 모든 사람에게 이익이된다는 것입니다. 기업은 상품과 서비스를 필요로하는 사람들에게 판매함으로써 이익을 얻습니다. 상품 또는 고객을위한 경쟁은 자연스럽게 "올바른"가격을 결정합니다.
경제의 고전적 모델은 무엇인가?
David Ricardo와 John Stuart Mill과 같은 스미스와 그의 동료 고전 경제학자들에 의해 정의 된 바와 같이, 경제는 자기 통제 시스템이다. 어떤 가격이되어야하는지, 어떤 제품이 판매되어야 하는지를 결정하기 위해 왕이나 무역위원회가 필요하지 않습니다. 그것은 관대함이나 연민에 의존하지 않습니다. 좋은 결과는 모든 사람의 사익에 부합하기 때문에 좋은 결과를 산출합니다. 스미스가 보았 듯이, 모든 구매자와 판매자의 상호 작용은 자발적인 질서, 즉 경제를 형성하는 "보이지 않는 손"을 창출합니다.
역설적이게도 19 세기 철학자 칼 마르크스 (Karl Marx)는 "고전 경제학"이라는 용어를 사용했다. 아이러니하게도 마르크스는 스미스와 리카르도가 받아 들인 자본주의에 거의 사용하지 못했다. 그는 19 세기 경제 질서에 가장 영향력있는 비판 중 하나 인 "공산당 선언"의 저자입니다.
보이지 않는 손의 작동 원리
John Jones와 Jane Smith가 둘 다 가구 제조업체라고 가정 해보십시오. 그들은 공예품으로 생계를 꾸려 나가고 싶어합니다. 그들의 공급자는 가구를 만들기 위해 오크 나 히코리를 존스와 스미스에게 팔아 돈을 벌고 싶어합니다. 구매자는 스스로 만들 필요없이 가구를 원합니다. 누구나 원하는 것을 얻을 수 있습니다.
스미스와 존스는 그들의 재화에 적합한 가격을 어떻게 알 수 있습니까? 그것은 그들이 스스로를지지 할 필요가 있고 가구 구매자가 그들에게 지불하고자하는 것에 달려 있습니다. 제조업체가 구매자가 지불하기를 원하는 것 이상을 요구하면 Smith와 Jones는 가구를 판매하지 않습니다. 그들은 가격을 떨어 뜨려야합니다. 이는 다시 저소득층을 받아들이거나 가구를 적게 사용하도록 요구합니다. 스미스의 생각에서 이것은 불공평하지 않았습니다. 자유 시장의 영향력은 강요 당하지 않습니다.
스미스와 존스가 다른 사업 전략을 갖고 있다면 - 스미스는 더 나은 품질의 가구를 만들지 만 더 높은 가격을 요구합니다. 그들은 서로 다른 구매자에게 음식을 제공함으로써 성공할 수도 있습니다. 스미스의 가구가 너무 비싸거나 존스의 품질이 너무 낮 으면, 그들 중 하나가 사업을 중단 할 수 있습니다. 또는 시장이 원하는 것과 맞도록 비즈니스 접근 방식을 재부팅 할 수도 있습니다.
수요가 증가하면 스미스와 존스는 가격을 인상 할 수 있거나 다른 비즈니스가 열릴 수있어 추가 수요를 흡수 할 수 있습니다. 고전 경제학 이론의 시장은 고정적이고 예측 가능한 경로를 따르지 않습니다. 경쟁과 자기 이익의 보이지 않는 손이 새로운 방향으로 이벤트를 조종하면서 역동적입니다. 어떤 사람들은 길을 잃을 수도 있지만 보이지 않는 손은 가장 많은 사람들에게 가장 큰 만족을 안겨줍니다.
고전 경제학자 인 리카르도 (Ricardo)는 국제 무역과 동일한 원칙이 적용된다고 제안했다. 한 나라가 가장 좋은 와인을 만들고 다른 와인이 가장 좋은 옷을 만드는 경우 와인과 천을 만드는 것보다는 두 나라가 천으로 옷을 거래하는 것이 더 합리적입니다.
Laissez-Faire 경제 란 무엇입니까?
보이지 않는 손이 물건을 관리한다면, 우리는 정부가 들어가야합니까? 고전 경제학은 자유 방임 경제학과 관련이 있습니다. 경제학은 정부가 정부를 통제 할 수 없을 때 경제가 가장 잘 작동한다는 아이디어입니다. 프랑스의 상인이 만든 용어는 스미스의 생각이 딱 들어 맞지만 전부는 아닙니다.
스미스는 정부가 가격이나 관세를 정하는 것을 원하지 않았다. 자유 무역은 언제나 최선의 길이었다. 그러나 그는 또한 자유 무역에 맞서 게임을 조작하는 데 기업이 관심을 갖고 있다고 생각했다. "시장을 넓히고 경쟁을 좁히기 위해서는 항상 딜러들의 관심이 필요하다." 경쟁을 제한하기 위해 독점이나 무역 길드를 설립하면 판매자와 딜러가 이익을 얻습니다. 왜냐하면 "딜러가 자연스럽게 이익보다 높게 책정하여 부과 할 수 있고, 자신의 이익을 위해 부조리 세금을 내고, 그들의 동료 시민."
스미스의 견해로 정부는 시장을 자유 무역과 경쟁에 개방하는 데 중요한 역할을했다. 예를 들어, 어떤 회사가 사업을 할 수 있는지를 규제함으로써 그 목적에 부딪혔을 때, 그것은 상인과 제조업자를 경쟁으로부터 보호했습니다. 그것은 기업에 좋고 소비자에게는 좋지 않습니다.
빈곤은 아담 스미스를 걱정했습니다.
자유 분방 한 자유 시장 경제에서 어떤 사람들은지는 것입니다. 일부 경제학자들은 이것을 개인적인 실수로 간주합니다. 보이지 않는 손은 완전히 공평합니다. 누군가 가난한 사람으로 끝나면, 충분히 강한 경쟁자가 아니라는 것이 자신의 잘못입니다. Adam Smith 자신도 그런 식으로 보지 않았습니다.
스미스의 시각에서 빈곤은 부당했다. "사람들에게 먹이를주고 옷을 입고 오두막에 앉히는 사람들은 자신들이 넉넉한 먹이를주고 옷을 입으며 자신들이 낳은 노동의 몫을 가져야한다." 가난한 사람들도 품위있는 생활을한다면 경제 불평등은 큰 문제가되지 않습니다. 스미스는 부자가 더 부유 해짐에 따라 사람들이 그들을 영화 롭게하고 가난한자를 경멸하게 될 것이라고 걱정했습니다. 그것은 가난한 사람들에게 좋지 않았으며 사회에 부패한 영향을 미쳤습니다.
신고전주의 이론
몇 가지 이론은 누군가를 수정하지 않으면 영원히 지속되지 않으며 고전 경제학도 예외는 아닙니다. 19 세기 말에 신고전주의 이론이 이어졌다. 신고전주의 경제학은 Smith, Ricardo와 다른 고전 주의자들을 거부하지 않았다. 대신에, 그것들을 만들었습니다.
변화의 일부는 1700 년대 이래로 과학 분석과 정확한 통계의 사용 증가였습니다. 신고전주의 경제학은 과학적으로 경제를 연구하려고합니다. 신고 전파 경제학자는 단순히 시장을 관찰하고 결론을 도출하지 않습니다. 그들은 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 가설을 세우고 그것을 증명할 증거를 찾는다. 목표는 기업과 소비자의 행동 방식에 관한 일반적인 규칙과 원칙을 도출하는 것입니다. 신고 전파 경제학자들은 수학적 모델을 사용하여 경제를 연구하는 것이 가장 신뢰할만한 결과를 산출한다고 가정합니다.
신고 전파 경제학은 다양한 사고 방식을 다루고 있습니다. 대부분의 신고 전파 주의자들은 경제 요원이 합리적이라고 가정합니다. 그들은 거래를보고 그들에게 합리적인 의미를 갖는 것에 의존하여 구매, 협상 또는 구매하지 않습니다. 기업의 논리적 목표는 이익을 극대화하는 제품을 판매하는 것입니다. 소비자를위한 논리적 인 목표는 어떤 제품이라도 가장 큰 이익을 얻는 것입니다. 이 두 가지 목표에서 벗어나서 공급과 수요의 신고 전파 법칙이 생겨났다.
그러나 고전 경제가 소비자가 얻는 객관적인 이익에 초점을 둔 경우 신고 전파 경제학은 주관적인 경제를 고려합니다. 예를 들어, 소비자가 자동차 A와 자동차 B 중 하나를 선택해야한다고 가정하십시오. 자동차 B는 수리가 더 적게 들고 연비가 좋지만 자동차 A는 구매자를 훨씬 행복하게 만드는 상태 기호입니다. 따라서 자동차 A를 완벽하게 합리적으로 구매할 수 있습니다.
한계주의는 신고전주의 경제의 또 다른 부분이다. 이 접근법은 추가 품목을 구입하거나 추가하는 비용과 행동을 조사합니다. 회사에서 일주일에 5 개의 위젯을 만드는 경우 10 개까지 증가하는 데 드는 비용이 상당 할 수 있습니다. 10 만 개를 만들면 5 개의 위젯을 추가하는 것은 사소한 비용 일 것입니다. 한계 비용과 결정 결과가 다릅니다.
신고전주의 이론은 또한 고전 경제보다 빈곤에 대한 다른 견해를 제시한다. 신고전주의 경제학자들은 개개인의 실패만으로 빈곤을 보지 않고 개인이 통제 할 수없는 시장 실패로 인한 빈곤의 결과를 생각합니다. 예를 들어, 1930 년대의 대공황은 많은 사람들을 망쳐 놓았습니다. 그것은 개인적인 실패가 아니라 조직적인 것이었다.
신고전주의 경제학은 20 세기에 케인즈 이론에 대한 근거를 잃었으나 20 세기 후반에 부활을 즐겼다.
케인즈 주의자 입력
John Maynard Keynes의 이름을 딴 Keynesian 경제 이론 학교는 신고전주의적인 사고보다 Adam Smith와 훨씬 더 예리한 휴식을 취합니다.
고전적이고 신고전주의적인 사고에서 요구의 증가는 필연적으로 자유 시장을 완전 고용으로 밀어 넣는다. 사업이 저조한 경우에도 완전 고용이 가능합니다. 임금은 기업이 노동자를 감당할 수있을 정도로 충분히 낮아져 야합니다.
케인즈는 이에 동의하지 않았다. 상품이 팔리지 않는다면, 기업은 누군가를 고용해서 고용하지 않을 것이라고 추리했다. 이는 빈곤의 주요 원인 인 실업으로 이어진다. 노동자들이 시장에서 경쟁 할 능력이 없다는 것은 아닙니다. 경쟁 할만한 것이 아무것도 없습니다. 자기 관심이있는 비즈니스 의사 결정은 자동으로 건강한 경제를 창출하거나 경제적 인 파이를 성장시키지 않습니다.
그것은 정부에 중요한 역할을합니다. 케인즈 식 사고에서 사업 투자는 더 많은 고용으로 이어진다. 정부는 목표를 정한 공공 지출로 투자를 늘리고 올바른 세율을 정할 수 있습니다. 케인즈 이론은 1930 년대 정부가 적극적으로 대공황의 영향을 막기 위해 노력한시기에 인기를 얻었습니다. 그들은 또한 21 세기 금융 위기를 성공적으로 처리했습니다.
그런 다음 새로운 고전 경제가 생겼다.
1970 년대는 미국 경제에있어 가혹한시기였습니다. 스태그플레이션 (stagflation)이라고 불리는 상황에서 고통을 겪고있었습니다. 경제가 수요가 정체되었지만 인플레이션이 상승하고 있었던 경제입니다. 두 사람은 함께 일어나지 않아야했다. 케인즈주의 경제학자들은 왜 그렇게되었는지 설명하기가 어려웠다.
그로 인해 새로운 고전 경제학이 발전하게되었고, 아담 스미스 (Adam Smith)의 생각을 다시 한 번 떠올리게되었습니다. 새로운 고전 주의자들은 자발적으로 탈락하고 일하는 것을 멈추게 할 것이라고 주장했다. 케인즈 이론은 무시했다. 탈퇴를 제외하면 자유 시장은 실제로 완전 고용으로 이동합니다. 새로운 고전 학교는 또한 시장의 선수들이 그것들을 고려하기 때문에 정부 정책이 어떤 것도 바꿀 수 없다고 주장했다.
예를 들어, 정부가 통화 공급을 늘리고 임금과 물가가 상승한다고 가정 해 봅시다. 그것은 처음에는 기업들이 더 많은 사람들을 고용하고 탈퇴를 장려하여 직장으로 돌아갈 것을 장려 할 수있다. 인플레이션 또한 구매력을 감소시키기 때문에, 실제로 변화 한 것은 없습니다. 노동자와 기업이 고소득이 아무런 의미가 없다는 것을 깨닫 자마자 그들은 이전 상태로 되돌아 갈 것입니다.
변화를 가져올 수있는 한 가지 예기치 않은 충격이 있습니다. 재정적 인 충돌에서 특정 제품이나 서비스에 대한 갑작스런 수요와 같은 긍정적 인 무언가가 될 수 있습니다. 변화가 파업에서 파열되면 근로자 또는 기업은 종종 계획을 재조정하고 완전히 다른 방향으로 움직여야합니다.그러나 이것은 정부가 마련 할 수있는 것이 아닙니다. 예상치 못한 충격의 결과는 예측할 수 없으므로 정부가 다른 방향으로 경제를 이끌 수있는 방법은 없습니다.
우리가 지금있는 곳
고전 학교 가래로 다른 경제 학교들은 모두 스미스의 작업을 기반으로했지만, 다른 방향으로 가져 와서 다른 정책을 추천했습니다. 그것은 다른 세대가 다른 문제에 직면한다는 사실을 반영 할 수 있습니다. 1970 년대의 대공황과 스태그플레이션 경제는 경제 위기에 다른 해결책을 제시하도록 각기 다른 위기였습니다. 21 세기에 정부는 케인즈주의와 새로운 고전적 접근 방식을 변형시켜 경제를 평평하게 유지합니다.
