예산 책정은 종종 매우 기술적이며 힘든 과정이며 많은 현대 정치 및 사회 문제의 뿌리에 놓여 있습니다. 예산 책정은 정치인이 기금의 가치가 있다고 결정한 것과 중요하지 않은 것을 표현한 것이므로 "생사의 문제"로 간주 될 수 있습니다. 다시 말해 예산은 정부 정책에 대한 최종 분석입니다. 누가 언제, 어디서, 어떻게 얻을 수 있는지. 궁극적으로, 선거, 투표,위원회, 이데올로기 및 아이디어의 정치 과정은 모두 예산 번호로 내려갑니다.
Rational 예산
"합리적인"예산은 현재 요구되는 것을 예상하여 자금을 조달 할 각 항목을 배치하는 예산입니다. 이전에는 자금 조달이 필요한 과거를 보지 않았지만 새로운 예산 편성 프로세스를 새로 분석합니다. 0 기반 예산 책정은 합리적인 프로세스에서 중요한 요소 중 하나입니다. 여기에서 자금을 조달 할 각 항목은 0 달러부터 시작합니다. 이러한 접근법은 자금을 절약 할 수있는 장점이 있습니다. 왜냐하면 각 기관과 기금을 지원받는 프로젝트는 세금 사용을 정당화해야하기 때문입니다. 올해 예산이 작년과 같을 것이라고 보장 할 수는 없습니다. 단점은 각 기관이 돈 지출 방법을 분석하기위한 청문회의 지속적인 라운드입니다. 필요한 관료 분석은 압도적 일 수 있습니다. 이는 정부 기관이 매년 자금을 지원받을 것인지, 얼마나 많은 자금을 지원할 것인지 결코 알 수없는 어려운 과정입니다.
증분 예산
점진적 예산 책정 방식은 예산을 일종의 아이콘으로 간주합니다. 그것은 정치적 타협의 결과이며, 어떤면에서는 민주적 과정의 가장 큰 표현입니다. 따라서 작년의 예산은 올해의 기준입니다. 점진적인 예산 책정 시스템에서 미국 정부가 사용하는 것처럼 공공 기관은 연방 정부 기관의 자체 지분이 급격하게 늘어나거나 줄어들지 않는 안정적인 프로세스에 의존 할 수 있습니다.
대비
합리적인 예산은 일반적으로 정부 또는 인간 이성의 일부 기관이 사회가 매년 필요로하는 것을 예상 할 수있는 이데올로기의 결과이다. 그러한 예산은 민주주의에만 반응하는 것이 아니라 기술주의에만 적용됩니다. 사회에 필요한 전문가 및 전문가의 의견. 이 경우, 예산은 정치적 과정을 반영한 것이 아니라, 재정적 가치가있는 것과 그렇지 않은 것을 결정하는 전문가 그룹 및 / 또는 정치가의 창안입니다. 점증 주의자는 단순히 과거에 자금을 지원 받았기 때문에 모호한 사용법에 대한 자금 지원에 전념하는 것처럼 보입니다.
문제점
점증 적 아이디어는 예산이 정치 생활의 가장 큰 징조라고 제안한다는 점에서 이데올로기 적이다. 정부의 기능이 위축되고 지나치게 불안정 해지며 과거에 선출 된 정치인들의 심리를 거치지 않고 예산안을 타협하지 않기 때문에 매년 예산을 근본적으로 바꿀 수 없다. 예산 수치는 정치인, 관료,위원회 및 다른 사람들이 협력하여 납세자의 돈 지출 방법을 타협하는 능력을 나타냅니다. 다른 한편, 증분 아이디어는 기관들이 스스로를 정당화하도록 강요하는 것을 거부함으로써 비난받을 수 있습니다. 점증 주의자는 예산을 정치적인 문서로보고 합리주의자는 경제적 인 것으로 간주하고 효율성의 표준만으로 관리합니다.
