때로는 계약서에 고객이나 고객이 손해 나 상해를 입는 경우 법적 책임으로부터 사업을 보호하기위한 조항이 포함됩니다. 이러한 비공식 조항은 스카이 다이빙 클럽, 마구간, 체육관 및 스키 리조트와 같이 잠재적으로 위험한 활동을 제공하는 업체가 작성한 계약에 종종 포함됩니다. 그러나, 구두 용품은 항상 쓰여진대로 정확하게 균등하게 집행되는 것은 아닙니다. 주법이 다르긴하지만 4 가지 기본 상황으로 인해 집행 합의가 시행되지 않을 수 있습니다.
팁
-
예외 조항은 모호성, 사기, 의도적이거나 고의적 인 행위 또는 공공 정책을 비롯한 여러 가지 이유로 인해 집행 할 수없는 것으로 판명 될 수 있습니다.
무효 조항이란 무엇입니까?
예외 조항은 계약 당사자가 상대방에게 발생한 손해 또는 손실에 대해 일방 당사자가 책임지지 않는다고 명시한 계약의 일부입니다. 일반적으로 이러한 조항은 소비자 또는 고객이 특정 회사와 거래하기 전에 서명하는 양식 계약서에 포함되어 있습니다. 일반적으로 마구간, 스키 리조트, Zipline 및 급류 래프팅 시설과 같은 레크리에이션 또는 활동 기반 비즈니스에서 발생하는 예외적 인 계약은 일반적으로 등록 또는 포기 양식에 포함됩니다. 고객이나 고객은 비즈니스가 활동에 참여하도록 허용하기 전에이 양식에 서명해야합니다.
예외 조항은 집행 가능합니까?
역사적으로, 법정에서 규정 한 조항은 법정에서 눈살을 찌푸리게했다. 그러한 조항은 관습법의 전통적인 규칙에 어긋나지 만, 각 개인이나 단체가 자신의 행동이나 무 작용의 결과에 책임이있는 경우, 일부 법원은 이러한 조항을 시행하고 당사자가 부당한 행위로 인해 책임을 면제하는 것을 꺼려했습니다.
이 추세는 미국 법원에서 다소 뒤집 혔습니다. 각 주마다 법 집행 조항 집행 가능성에 대한 자체 법률 및 규칙이 있지만, 법원은 특정한 경우에 예외가 적용되지 않는 한 대부분의 경우 법원을 유지하는 경향이 있습니다. 이러한 예외는 모호성, 의도적 인 행위, 사기 및 공공 정책 위반의 네 가지 주요 범주로 분류되는 경향이 있습니다.
분쟁 해결 규정의 모호함
공평한 조항은 계약에 동의하는 사람이 포기할 권리를 정확하게 명시해야합니다. 예외 조항의 언어는 명확하고 모호하지 않아야합니다. 법원은 계약의 형식과 계약에 사용 된 언어를 검토합니다.
계약서 전체를 볼 때, 고객이나 고객 (문서에 서명하는 사람)이 조항의 의미와 의미를 명확하게 이해할 수 있도록 서식을 지정해야합니다. 즉, 인간의 눈으로 쉽게 스캔되거나 누락 된 작은 글씨로이 절을 숨길 수는 없습니다.
고의적 인 행위로 인한 손실
법원은 부상을 초래 한 행위의 성격에 따라 집행 할 수없는 조항을 보유 할 수도 있습니다. 예를 들어, 사업 종사자가 단순한 실수를 범한 경우, 법원은 진부 조항을지지하고 기꺼이 적용 할 수 있습니다. 이 경우 해당 실수로 인해 발생하는 어떠한 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다.
반면에 중대한 과실, 고의적 인 또는 의도적 인 행위, 또는 상대방의 복지를 무자비하게 경시 한 결과로 내려지는 행위는 법원으로 하여금 진술 절을 무효화하도록 설득 할 수 있습니다. 법원은 일반적으로 타인의 권리에 무모한 무관심을 보이는 것과 같은 행동을 정의합니다.
사기성 행위로 인한 손해
사업체 또는 그 직원이 사기를 저지른 경우, 법원은 어떠한 무효 조항도 무효화 할 가능성이 높습니다. 그러나 사기 발견은 네 가지 요인을 필요로하며,이 모든 요인은 사건에 존재해야합니다.
- 사업체 또는 직원은 문제의 거래에 중요한 사실을 위조 했어야합니다.
- 사업은 거짓 사실을 진술하여 고객이나 고객을 속일 의도가 있어야합니다.
- 고객은 그 거짓 진술에 합리적으로 의존해야합니다.
- 클라이언트는 그 의존의 결과로 손실이나 손해를 입었어야합니다.
모든 속임수가 사기성 조항을 무효화하기에 충분한 사기 행위로 간주되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 회사가 계약 이행을 의도하지 않고 계약을 체결 한 경우, 계약을 위반했다고 유죄 판결을받을 수 있지만, 반드시 공평한 조항을 무효화 할 수있는 사기 행위는 유죄로 인정되지 않습니다.
공익과 반대되는 계약
일부 법원은 공공 정책 틀 하에서 계약 조항을 분석합니다. 즉, 법원이 특정 조항이 공공 정책에 위배된다고 판단하면 법원은 해당 조항을 시행하지 않을 수 있습니다. 그러한 경우 판사는 일반적으로 조항을 보이지 않는 것으로 간주합니다. 그것은 단순히 문서에서 절제되고 절대로 절이 존재하지 않는 것처럼 진행됩니다.
공평한 조항에 대한 공공 정책 분석은 계약 당사자가 상대방과 계약 조건을 협상하거나 지시 할 수있는 권한의 전부 또는 대부분을 보유하고 있는지 여부를, 그리고 어느 정도까지 파악합니다. 대부분의 소비자 활동 협약에서 고객 또는 고객은 비즈니스가 준비한 계약서에 서명해야합니다. 계약서에 서명하는 사람은 대개 협상을 통해 계약을 변경하거나 변경할 기회가 주어지지 않습니다. 그들의 선택은 간단합니다: 서명하고 참여하거나 서명하고 떠나지 마십시오.
이 경우 다른 사람이 유사한 서비스를받을 수없는 경우 해당 조항에 동의해야한다는 압박감이 커집니다. 이러한 상황에서 당사자들의 협상력에는 상당한 불균형이 존재한다. 그 결과, 법원은 그 조항을 시행 할 수없는 것으로 간주 할 수 있습니다. 공공 시설 및 의료와 같이 제공되는 서비스가 필수적인 것으로 간주되는 경우 특히 그렇습니다.
