재무 제표 분석의 장단점

차례:

Anonim

재무 제표 분석은 비즈니스를 평가하는 데 적합한 방법입니다. 분석은 비즈니스가 수익성이 있고, 현금 흐름이 어떠했으며, 자본이 비즈니스에 얼마나 투자되었는지와 같은 유용한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. 그러나 재무 제표 분석 결과가 반드시 사업의 미래 운영 또는 수익성에 대한 통찰력을 제공하지는 않습니다.

찬성

재무 제표 분석 수행의 몇 가지 뚜렷한 이점이 있습니다. 재무 제표가 감사를 받았고 감사원이 적격하지 않은 의견을 표명 한 경우 재무 제표가 GAAP (General Accepted Accounting Principles)에 따라 작성되었으며 회계 규정이 준수되었음을 추가로 확신 할 수 있습니다 분석을 수행하기위한 좋은 근거가 있음을 입증해야합니다. 재무 제표 분석은 또한 역사적 사실적 관점을 제공합니다. 결과는 가정이나 미래 예측이 아닌 사실을 나타냅니다. 여러 해 동안의 재무 결과는 비즈니스 분석의 기초로서 가치있는 추세를 제공합니다. 그리고 어떤 경우에는 과거 결과가 미래 결과의 좋은 지표가 될 수 있습니다 - 회사가 이익을 창출하는 실적을 보유하고 있다면 계속 그렇게 할 수 있습니다.

단점

재무 제표 분석의 단점은 적지 만 재무 제표 분석 만 수행하면 단점이 있습니다. 회사가 끊임없이 변화하거나 경쟁이 치열한 환경에서 운영되는 경우 과거 재무 제표에 반영된 바와 같이 과거 결과는 미래 결과의 지표가 아닐 수도 있습니다. 역사적 재무 제표의 분석은 운영상의 문제 또는 비 효율성 또는 환경의 유리하거나 불리한 변화를 식별하지 않습니다. 감사원 재무 제표에서 제외되지만 재무 결과에 대한 중요한 통찰력을 제공 할 수있는 기타 비 GAAP 측정 값 (예: EBITDA -이자, 세금, 감가 상각비 및 상각 전 이익)이 있습니다.

개요

재무 제표 분석은 비즈니스를 평가할 때 유일한 도구입니다. 다른 분석 도구로 재무 제표 검토를 보완하면 한 가지 분석 방법 만 사용하는 한계를 극복 할 수 있습니다. 재무 예측, 경쟁 환경 또는 규제 환경 및 회사가 운영하는 시장 요인에 대한 검토와 분석은 비즈니스 평가를위한 추가 도구입니다. 이러한 분석은 역사적 재무 제표 분석과 결합하여 회사의 현재 위치와 진행 방향에 대해보다 전체 론적 인 접근 방식을 제공합니다.