언론계의 자유주의 이론과 사회적 책임 이론의 근본적인 차이점은 자유 주의자들이 정부와 같은 무언가로부터 '자유'를 추구하고, 사회적 책임 옹호론자들이 '사람들을위한 자유'를 추구한다는 것입니다. 양립 할 수없는 것은 아니지만이 단체들은 미디어 구성자들이 운영하는 방식과 뉴스 기사를 보도하는 방식에서 두 가지 반대되는 견해로 여겨진다. "프레스"라는 용어는 일반적으로 신문과 같은 인쇄 매체와 관련이 있지만, 라디오, TV 및 온라인 미디어를 포함한 모든 뉴스 및 시사기구를 나타내는 데에도 사용할 수 있습니다. 자유론과 자유 주의자 언론은 모든 사람들이 모든 정보에 노출되어야하며 자신이 무엇을 믿어야할지 결정할 능력이 있다고 믿습니다. 사회 책임 지지자들과 사회 부활 보도진은 언론이 국가 나 공동체의 공동선에 대한 의무가 있다고 믿습니다. 의무는 일반 대중에게 이익이됩니다. 자유당 주의자들은 사회에 미치는 영향에 관계없이 언론 자유의 무한한 가능성을 믿습니다.
의견의 다양성
창립 헌장의 일환으로 사회 책임 기자들은 종종 다양한 의견을 제시 할 책임이 있습니다. 이 규칙의 예외는 극단적 인 성격을 띠는 경향이 있습니다. 자유 주의적 언론 매체는 그러한 책임을지지 않습니다. 자유 주의적 출판물과 제작물의 광범위한 범위가 폭 넓은 의견을 제시하지만, 사회적 책임 조직의 범위를 제공 할 콘센트가 없을 것입니다. 편집인과 소유자는 채용을 완전히 통제하고 있으며 의견이 다른 작가를 고용 할 필요가 없습니다. BBC와 미국의 NPR은 각 의견에 동등한 시간을주기 위해 용선되었다.
자금 조달
사회적 책임과 자유 주의적 보도 자료는 본질적으로 정부의 자금과는 무관합니다. BBC와 같은 사회적 책임 조직은 텔레비전 라이선스의 형태로 일반 대중으로부터 제기 된 세금에 대한 그들의 존재를 빚지고 있습니다. 이것은 그들이 금융 안정성을 더 누릴 가능성이 있음을 의미합니다. 그 대가로 BBC 수탁자 다이앤 코일 (Diane Coyle)에 따르면, 그들은 자금을 지원하는 사람들에게 의무가있다. 그러나 그들은 어느 한 개인이나 회사에 귀속되지 않는다. 그러한 조직이 국가의 "인형"이되지 못하도록 보호하기위한 법적 프레임 워크가 종종 있습니다. libertarian 언론은 주주, 지주 회사 또는 개인 소유자에게 대답합니다.
콘텐츠 품질
자유주의 언론 매체는 핵심 청중 및 유료 방송인을 만족시켜야합니다. 내용은 얼마나 많은 새로운 독자들이 끌어 당 겼는지, 그것이 얼마나 즐겁습니까? 그리고 그것이 조직에 자금을 지원하는 사람들의 의견과 어떻게 관련이 있는지에 따라 결정됩니다. 이러한 혜택은 종종 재정적 인 비용에 비중을 둡니다. 사회적 책임 사무국은 공동선을 고려할 의무가 있으며 다큐멘터리, 시사 프로그램 및 핵심 정치 행사의 범위와 같은 고품질 콘텐츠를 제공 할 의무가 있습니다.
미디어 윤리
사회적 책임 사무소는 엄격한 미디어 윤리법에 의해 영국에서 통치되고 있습니다. 엄격한 미디어 윤리법은 명예로운 관행, 편견으로부터의 자유와 기회 평등을 요구합니다. 이러한 조직의 업무는 종종 독립적 인 검토위원회 또는 미디어 감시인에 의해 감독됩니다. 영국 및 많은 국가의 전국 언론법은 자유 주의적 아울렛에 대한 우수 사례 가이드 라인을 제시하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 옴부즈맨과 독자의 불만에 응답하는 미디어 워치 독에 의해 규제됩니다. 자유 주의적 대리점은 공평하지 않은 방식으로 행동해야 할 의무가 없지만 명예 훼손, 명예 훼손 및 불법적 인 방법으로 이야기를하기 위해 국가 법에 구속됩니다.
책임 성과 투명성
사회적 책임 매체는 내부 업무를 대중에게 소개하고, 자신의 계좌를 공개하며, 대중이 불만을 제기 할 수있는 수단을 제공해야합니다. 자유 주의적 뉴스 매체는 그러한 의무가 없다. 따라서 개별 출판물은 대중에게 공개할지 여부를 결정합니다.
