경제 성장은 잠재적으로 좋은 일입니다. 하나를 원하는 사람들을위한 더 많은 직업. 각 직업에 대해 더 나은 대가를 치러야합니다. 창업 기업이 시장을 찾을 수있는 더 많은 기회. 그러나 경제 성장에 긍정적 인 영향과 부정적 영향이 있으며 악영향 중 하나는 환경에 대한 피해 증가입니다. 경제 성장이 환경에 미치는 영향은 종종 부정적입니다. 일부 경제학자와 과학자들은 이것이 반드시 필요한 것은 아니라고 주장했다. 두 가지를 모두 가질 수도있다.
경제 성장 및 환경 피해
환경 론자들과 생태 학자들은 지난 한두 세기 동안의 경제 발전으로 인한 환경 문제를 많이 봅니다.
원유를 고려하십시오. 오일은 가솔린, 난방 오일 및 플라스틱의 원천입니다. 석유 산업 및 관련 분야는 투자자 및 소유자에게 수십억 달러를 창출하고 수천 개의 일자리를 창출했으며 자동차 및 플라스틱과 같은 다른 산업의 성장을 가능하게했습니다. 미국 경제는 석유의 힘없이 빨리 성장할 수 없었습니다. 우리 개인 생활에서 우리는 전국에서 운전하거나 비행기를 타거나 플라스틱 소비재를 구입하는 것이 경제적으로 이득을 볼 수 있습니다. 단점은 환경 피해입니다.
- 석유 드릴링은 생태계를 손상시킬 수 있습니다.
- 시추 작업을 시작하기 전에 시추 작업을 수행해야하는 경우가 있습니다.
- 기름 유출은 땅과 물을 오염 시키며, 수천 명의 생물을 죽일 수 있습니다.
- 자동차 배기 가스가 공기를 오염시킵니다.
경제 성장으로 인해 업계는 기술을 향상시키고 업그레이드 할 수있게되었습니다. 이로 인해 몇 가지 유해한 영향을 완화 할 수 있습니다. 원격 탐사 기술 및 지진 탐사는 예를 들어 천공해야하는 탐사정 우물의 수를 줄입니다.
플라스틱을 고려하십시오. 일단 산업 시대의 기적으로 여겨지면, 플라스틱은 우리가 일상 생활을하는 방식의 일부가되었습니다. 우리의 칫솔은 플라스틱입니다. 우리 아이들의 장난감 중 많은 부분이 플라스틱입니다. 쓰레기에서 쇼핑에 이르기까지 우리가 사용하는 가방은 플라스틱입니다. 경제 성장은 사람들이 더 많은 플라스틱을 구입할 수있게하고 산업계가 수요를 충족시키기 위해 더 많은 플라스틱을 확장하고 만들 수있게합니다.
많은 이익을위한 가격이 있습니다. 플라스틱의 일부분 만 분해되고 분해됩니다. 대부분의 플라스틱은 매립 식 쓰레기통에 던지거나 바다에 떨어진다면 영원히 견딜 것입니다. 더 많은 플라스틱이 사용되면 더 많은 플라스틱이 환경에 축적됨을 의미합니다. 2050 년까지 세계 해양에서 플라스틱의 질량은 물고기의 질량보다 클 것으로 추산됩니다. 플라스틱을 먹는 생선이나 다른 동물은 실제 음식처럼 소화되지 못하여 고통스럽게 죽습니다.
지구 온난화는 2018 년 세계가 직면 한 주요 환경 문제 중 하나입니다.석유와 석탄과 같은 화석 연료는 더 큰 경제 성장을 가능하게하지만 지구 온난화 효과를 증가시키는 대기에 가스를 추가합니다. 일부 국가는 지구 온난화를 억제하기위한 조치를 취하는 것이 경제 성장을 해칠만큼 산업을 제한 할 것이라고 우려하고 있습니다. 다른 나라들도 화석 연료의 사용을 줄이면 자원 가치를 떨어 뜨릴 것을 두려워합니다.
승자와 패자
성장과 환경은 새로운 문제가 아닙니다. 중세시 "Winner and Waster"는 21 세기에 익숙한 많은 주제를 다루고 있습니다. 예를 들어 이웃 사람에게 깊은 인상을 심어주기보다는 돈을 절약하는 것이 더 좋습니다. 부유하고 돈이 많이 쓰이는 Waster는 나무를 파는 땅에서 숲을 베어 내고 큰 소리로 불을 피우며 조금 차갑게합니다. 더 비참한 승자는 그가 자르고있는 나무의 양이 환경 적으로 지속 가능하지 않다는 Waster에게 경고합니다. Waster의 아이들은 벽난로로 나무를 찾기 위해 15 마일을 더 여행해야합니다.
오늘날 경제 개발로 인한 환경 문제가 경제 성장을 저해 할 충분한 이유인지에 대해서도 동일한 논쟁이 계속되고 있습니다. 상대방 측은 문제뿐만 아니라 사실에 대해서도 논한다: 얼마나 많은 피해가 성장 중인가? 환경 규제가 경제에 어느 정도 타격을 줄 것인가? 양 측은 그들의 결론을 뒷받침 할 수있는 통계와 연구를 제공하기 때문에 평균적인 사람이 어느쪽에 진짜 사실을 가지고 있는지 파악하기가 어렵습니다.
환경 보호는 명품입니까?
산업 개발과 환경 문제에 반대되는 논쟁은 환경에 대한 성장이 좋다는 것입니다. 한 나라가 일정 수준의 성장과 경제력에 도달했을 때만 환경 피해를 줄이는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 첫 번째 또는 적어도 두 번째 세계 수준의 편안함, 교육 및 부를 달성하려는 제 3 세계 국가는 많은 경제적 성장 없이는 그렇게 할 수 없습니다.
경제학자들은이를 수학 공식으로 연구했습니다. 환경 쿠즈네츠 곡선. 거꾸로 된 U 모양의 곡선의 원래 버전은 경제 성장이 상승함에 따라 효과가 균등하게 분배되지 않는다고 예측합니다. 부자가 더 부유 해지고 가난한자가 더 가난 해지고 그들 사이의 격차가 커질 것입니다. 결국, 커브의 절정에 상황이 바뀌고 경제적 불평등이 사라지기 시작합니다.
곡선의 환경 버전도 비슷한 주장을합니다. 특정 국가의 경제 성장은 쿠즈네츠 곡선의 정점에이를 때까지 환경을 악화 시키며, 그 시점에서 사람들은보기 드문 생활을하고 있습니다. 이제 그들은 성장 감소에 대해 생각해 볼 여유가 있으며, 그 국가는 경제 성장이 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해보다 앞선 기술을 이용할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 경우 수입이 많을수록 석유를 적게 사용하고 오염을 줄이는 전기 자동차를 구매할 수 있습니다.
환경에 대한 관심을 감당할 수 있다고해서 그런 일이 일어날 것이라고 보장 할 수는 없습니다. 경제가 성장하고 수입이 좋은 나라에서도 정부는 환경 피해를 막기 위해 오염 물질을 개입하고 규제해야 할 수도 있습니다.
디커플링 성장이란 무엇입니까?
또 다른 논쟁은 경제 성장에 영향을주지 않으면 서 건강한 환경을 유지할 수 있는지 여부입니다. 경제학자들은 이것을 천연 자원 사용으로 인한 "분리"성장으로 설명합니다. 더 많은 원료를 사용하거나 오염을 증가시키지 않으면 서 친환경적으로 성장할 수있는 방법을 찾습니다. 그러면 경제는 환경 적으로 분명한 양심으로 성장할 수 있습니다.
그것은 환상적인 해결책이지만 가능합니까? 논쟁은 모든지도 위에 있습니다. 성장이 앞선 경제학자들은 디커플링을 달성 할 수 있다고 주장한다. 다른 경제학자들은 산업 발전과 환경 문제가 절대로 서로 잘 놀 수 없다고 주장한다. 환경을 보호하는 더 좋은 방법은 경제 성장을 주장하는 것보다 사회의 목표를 더 큰 행복이나 건강으로 만드는 것입니다.
미래 예측
한 학교의 환경 과학자들은 경제 성장이 환경에 미치는 영향이 현재 세기가 끝나기 훨씬 전에 비참 할 것이라고 예측합니다. 정부와 산업계는 경제 성장에 한계를두기를 원하지 않으며 환경 피해를 최소화하는 방법에 대한 합의가 없습니다. 결과적으로 아무 것도 행해지 지 않을 것이며 세상은 관 아래로 내려갈 것입니다.
반대 의견은 미래가 결코 쉽지 않았다고 예측하는 것입니다. Winner and Waster는 세계화 또는 산업 혁명이 그들의 세계에 미친 영향을 상상할 수 없었습니다. 1 세기 전보다 세계 미래의 모습은 실제로 사건이 실제로 발생한 것과는 아주 다르게 보입니다. 원자력, 태양력, 컴퓨터 및 텔레비전은 과학 소설이었을 것입니다. 주간 고속도로 시스템처럼 겉보기에 평범한 것조차도 수십 년 동안 존재하지 않을 것입니다. 현재 우리에게 불투명 해 보이는 문제는 다음 큰 기술 혁신을 통해 쉽게 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 연구자들은 플라스틱을 분해하거나, 지구 온난화에 기여하는 메탄을 추출하기 위해 플라스틱을 사용하는 방법을 연구하고 있습니다.
회의론자들은 미래를 가정한다면 기적의 치료법이 위험 할 정도로 낙관적이라는 것을 알 수 있다고 제안한다. 획기적인 기술이 등장하더라도 정부 규제 나 개입을 통해 폭넓게 활용 될 수 있습니다.
