2001 년의 엔론 스캔들로 기업 윤리는 삶에 대한 새로운 임대 계약이되었습니다. 텍사스의 에너지 회사 인 엔론 (Enron)은 경제적 성공 스토리로 간주되었습니다. 그것의 주식은 빨리 성장하고, 이사회는 관리에 만족했다. 그러나 경영진은 수십억 달러의 부채를 숨기고 두 권의 책을 보관하고 있다는 사실이 발견되었습니다. 주요 회계 법인 인 Arthur Andersen은이 속임수에 연루되어 Enron과 함께 비즈니스에 악명을 떨쳤습니다. 이 스캔들은 미국의 사업 방식에서 약점을 드러냈다.
보드
스캔들의 가장 중요한 측면 중 하나는 이사회가 경영에 의문을 제기하는 것이 무의미한 것 같았다. 이익과 주가가 올라 가기 때문에, 너무 많은 질문을하는 진짜 동기 유발이 없었다. 이사회는 일반 대중이나 회사 직원들에 대한 실질적인 의무없이 주식 보유자의 대리인으로 만 보았습니다. 큰 윤리적 문제는 이사회가 경영을 통제하는 역할입니다. 이사회가 주주들을 풍성하게하기 위해 노력하는 동안 경영진은 풍부한 것을 추구합니다. 이 스캔들 이후 이사회가 감독을 관리하는 역할이 재평가되었습니다.
이해 상충
감사 회사의 목적은 이사회와 협력하여 회사의 재정 상태를 확인하는 것입니다. 그것은 주주의 눈과 귀에 대한 진단 적 눈의 역할을하기로되어 있습니다. 그러나 Enron의 경우 Arthur Andersen은 Enron의 컨설턴트였습니다. 이것은 감사관이 회사의 지속적인 번영에 관심이 있었기 때문에 Enron이 보관 한 사기성 기록 서를 폭로 할 동기가 없음을 의미했습니다. 다시 - 돈이 굴러 이사회가 행복했던 한, 휘파람을 부는 인센티브는 없었습니다.
이익
많은 기업들이 단기 이익에 대한 딜레마와 안정적인 개발에 대해 고심하고 있습니다. Enron은 한번 노출되었을 때 이전 옵션을 선택 했음이 분명했습니다. 이사회가 대표하는 주주는 자신의 지분에 대해 배당금 또는 자본 이득을 추구합니다. 적어도 단기간에 엔론은 감사원, 주주, 이사회 및 경영진 모두를 행복하게했습니다. 단기적인 이익은 주가 상승을 의미하며, 모든 투자자가 빠른 행운을 누렸다. 사기가 감지되면 주가가 급락하고 이러한 빠른 운명이 사라졌습니다. 안정적이고 장기적인 발전 정책은 엔론의 사기적인 회계 관행을 필요로하지 않았을 것입니다. 여기서 윤리적 문제는 회사의 진정한 목적입니다. 이익을 창출하는 기계입니까 아니면 안정적이고 생산적인 경제 단위입니까?
법률 제정
엔론 스캔들은 2002 년 사베 인 - 옥 슬리 법안 통과의 진정한 원인이었습니다. 이 법안은 감사인과 회사 간의 이해 상충을 제거하고자했습니다. 그것은 연방 정부가 그러한 공모가 결코 다시 일어나지 않도록하기 위해 존재하는 감사위원회와위원회를 만들 수있는 권한을 부여했습니다. 이 법에 따라 모든 회사의 임원은 음모 및 주주들에게 제공되는 모든 재무 보고서의 정확성에 대해 총체적, 개인적 및 재정적 책임을 져야합니다.
