경제가 침체기에 접어 들면 사람들은 해외로 나가는 것으로 인식되는 일자리의 손실에 대해 불평합니다. 일부에게는 이러한 해결책이 무역 장벽을 세워 미국의 일자리를 보호하는 것입니다. 보호에 대한 논쟁이 돋보이는 것처럼 보일 수 있지만 정부의 제한이없는 자유 무역에 대한 동등한 주장이 있습니다.
자유 무역 증진
아담 스미스 시대부터 경제학자들은 국가 간 자유 무역을 촉진시켰다. 카운티 A는 농업 기반의 트럭을 생산해서는 안됩니다. 카운티 B는 산업 기반 인 경우 농작물을 재배해서는 안됩니다. 각국이 비교 우위를 지닌 제품을 전문적으로 취급한다면 두 국가는 잉여를 교환 할 수 있고 각 국가는 무역이없는 것보다 더 나을 것입니다. 자유 무역 지지자들은 일반적으로 자유 무역으로 번성했던 세계 경제의 성장을 지적하지만,이 논쟁을 모두 받아 들일 수는 없다.
보호주의 직장에서
가사 노동자의 보호는 다양한 방식으로 시행되며, 다른 방법보다 분명합니다. 수입 제품에 대한 관세, 세금 및 쿼터, 수입 할 수있는 금액에 대한 한도가 가장 두 가지입니다. 예를 들어, 광우병에 대한 두려움으로 쇠고기 수입을 막는 보건 및 안전 수입 규제는 국내 산업을 보호 할 수 있습니다. 국내 기업의 조달이 필요한 정부 정책은 해외 경쟁을 효과적으로 배제합니다. 수출 보조금은 국내 제품이 세계 시장에서 경쟁력을 갖도록한다. 이러한 정책의 취지는 집에서 일자리를 창출하고 보호하는 것이지만, 때로는 역효과를 가져오고 반대의 효과가 있습니다.
보호주의가 아파 할 때
보호주의의 가장 극단적 인 예는 Smoot-Hawley Act가 1930 년 Hoover 대통령에 의해 법으로 제정 된 것입니다.이 법안은 2 만 개가 넘는 수입 제품에 대한 관세를 사상 최고 수준으로 끌어 올렸습니다. 미국인들에게 상품을 더 비싸게 만들뿐만 아니라 미국의 무역 파트너들로부터 보복을 받았다. 그들은 미국산 제품에 대한 자체 관세를 이행함으로써 대응했다. 이 예는 극단적 인 반면 작은 규모의 보호주의는 소비자에게 피해를줍니다. 보호주의는 시장을 왜곡시키고 가격을 상승시킨다. 더 효율적으로 생산 된 상품이 미국에 입국하는 것을 차단하기 때문에 시장에 비효율을 발생시킵니다. 외국 경쟁의 압력이 없으면 품질이 떨어질 수 있습니다. 높은 가격으로 구매력이 제한 될 때 소비자는 상처를 입습니다.
보호주의의 이점
보호주의에 의해 야기 된 모든 문제들에 대해, 그것의 호의적 인 주장은 설득력이있다. 신생 경제를 성장시키려는 개발 도상국가들에게 소위 유아 산업이 세계 시장에서 경쟁 할 수있을 때까지 보호하는 것은 합법적 인 관심사입니다. 국가 경제 또는 국방에 중요한 산업을 보호하는 것은 일반적으로 인정되는 관행입니다. 외국산 제품이 국내 품질 또는 안전 기준을 충족시키지 못하면 합법적으로 국내 입국을 막을 수 있습니다. 반덤핑 장벽 형태의 보호는 다른 국가의 약탈 적 관행을 퇴치하기위한 합법적 인 방법입니다. 미국은 자유 무역에 확고한 의지를 갖고 있지만, 그 정책에는 항상 예외가 존재할 것입니다.
경제 착취
경제적 고려 외에도 도덕적, 윤리적 인 관심은 자유 무역에 대한 보호 무역주의에 대한 논쟁으로 이어집니다. 모든 국가가 미국 및 다른 선진국과 동일한 노동 및 환경 기준을 갖고있는 것은 아닙니다. 외국인 근로자가 착취되고 환경이 악화되면 실제 생산 비용은 수입국에서 지불 한 가격에 포함되지 않습니다. 개발 도상국의 기준을 개선하는 것은 인권 옹호론자, 환경 보호 주의자 및 보호주의자가 공통으로 제기하는 소명이다. 외국 표준을 제고하는 것은 다른 나라의 근로자들의 근로 조건을 개선 할뿐만 아니라 저임금 국가와 고임금 국가 사이의 "공평한 경쟁"으로 미국과 다른 선진국의 일자리를 보호 할 것이라고 주장했다.
