모든 회계 원칙이 동등하게 생성되는 것은 아닙니다. 많은 경우 서로 다른 분야 또는 특정 산업 분야에서 서로 다른 표준이 사용됩니다. 회계 원칙이 엄격하게 규제되는 미국에서도 다양한 비즈니스에 사용되는 별도의 유형의 표준이있을 수 있습니다. 이러한 표준은 서로 또는 일반적으로 인정되는 회계 원칙 또는 GAAP와 다를 수 있습니다. 일반적으로 이러한 차이에 대한 좋은 이유가 있지만, 관련 회사에 대해 장기적인 회계 어려움을 초래할 수도 있습니다.
규제 회계 원칙
규제 회계 원칙 또는 절차 (종종 RAP로 약칭 됨)는 특정 비즈니스에 적용되는 특정 회계 기준입니다. 대부분의 경우, 연방 주택 융자 은행 이사회가 저축 및 대출 금융 기관에 적용하기 위해 선택한 기준에 적용됩니다. 특히 세금에 관해서는 소득을 표시하고 비용을 계산하는 방법을 관리합니다.
시간 차이에 따른 다양한 차이
저축 및 대출 비즈니스에 대한 RAP의 변경 사항은 모두 한 번에 작성되지는 않았으므로 특정 시점에 요구 사항에 주요 차이점이 있음을 의미합니다. 예를 들어, 1989 년 국제 바질 어코드 (Basil Accord)를 기반으로 한 회사에 위험 기반 자본 구조가 채택 된 것을 보았으며 1994 년에는 지침을보다 통일화하기 위해 Riegle Community Development 및 Regulatory Improvement Act를 시행했습니다. 은행이 통화 감사 원장의 감독을받는 경우, 연방 준비 제도와 연방 예금 보험 공사는 기관들이 다양한 법안을 만들고 일치 시키려고 할 때마다 다를 수 있습니다.
RAP vs. GAAP
일반적으로 RAP은 GAAP에 따라 상환 할 수없는 주요 품목의 할부 상환을 허용합니다. 판매로 인한 큰 이익 또는 손실은 RAP에서 일정 기간 동안 분배 될 수 있으므로 저축 대출 기관의 자본이보다 안정적으로 보이고 기업이 정부의 다양한 자본 요구 사항을 충족 할 수 있습니다. 그러나 GAAP에 따르면 손익을 포함한 모든 항목은 가장 직접적으로 연결되는 시간 프레임 및 활동과 일치해야합니다.
고려 사항
RAP은 최소한 장부가에 따라 자본을 늘림으로써 저축과 대출 기관을 돕기 위해 고안되었지만 항상 유익한 효과가있는 것은 아닙니다. 근본적으로 GAAP에서 멀어지면서 RAP는 기업이 위험에 처한 상황을 위험에 처하게하여 적용 가능한 수치보다 더 좋은 수치를보고하고, 외부의 확신과 내부의 확신을 만들어 정당화되지 못하고 전체 산업에 피해를 입혔습니다.
