상법은 원래 영국을 관할하는 관습과 전통에 기반을두고 있었고 왕실 재판소는이 법의 적절한 관리를 담당했습니다. 미국, 호주 및 뉴질랜드와 같은 다른 국가는 영국으로부터 독립을 얻은 후 자국 법률 시스템에서 관습법을 채택했습니다. 형평 법은 관습법이 한국에 제공 한 가혹함을 완화하기 위해 Chancery 법원이 만든 일련의 규칙입니다. 보통법과 형평성 사이에는 일정한 관계가 있습니다.
주식 출현
Chancery의 법원은 보통법이 다루지 못한 법의 틈을 메우기 위해 형평 법을 도입했습니다. 또한 평등법은 심판이 심판 제도를 지배하는 엄격한 제도를 제시했기 때문에 형법에 유연성을 부여하고자했습니다. 공평은 공평하고 정당한 규칙이며 공평성과 사건의 특수 상황을 지배하는 규칙에 따라 개인에게 공정한 판단을 구하는 것으로 조사되었습니다.
구제 수단
보통법은 어떤 당사자가 사건의 승리를 주장 할 수 있는지 결정하기 위해 사건 당사자들이 제기 한 불만 사항을 해결할 때만 금전적 인 구제 조치를 취했습니다. 이것은 법원이 금전적 보상의 범위를 벗어난 다른 사안을 다루는 능력을 제한했다. 형평 법은 판사가 손해 배상을 청구할지 또는 금지 명령과 같은 재정적 근거에 맞지 않는 배상을 제공할지 결정하기 위해 사건의 세부 사항을 평가하는 시스템을 도입하여 이용 가능한 구제 조치를 강화했습니다 파티에.
선행 개발
관습법 시스템의 판사들은 여러 다른 법률에 관한 결정을 내릴 때 법의 내용을 선언했습니다. 형평 법을 시행 한 Chancery Courts의 판사들은 선례에 기반한 판사 법 체계를 도입했습니다. 재판관은 유사한 사실을 가지고 다른 사건에 대한 재판을 지시하기 위해 이전의 판결을 조사합니다. 판사가 제정 한 법률 제도는 보통법과 형평법을 합병 한 후에도 수개월에 걸쳐 발전해 오늘날의 평범한 법을 형성하게되었습니다.
합병
사법 행위는 19 세기의 보통법과 형평법의 합병을 이끌어 냈습니다. 두 법원에서 주어진 판결이 때때로 충돌 할 수 있기 때문에 상법 재판소와 Chancery 재판소 사이의 이러한 갈등은 이러한 움직임을 촉진시켰다. 또한 평등 법 자체가 특정 법적인 문제를 다루지 못했을 때만 구제 수단으로 사용 되었기 때문에 형평 법 자체가 완전히 확립 된 법 제도는 아니 었습니다. 합병은보다 건전한 판단 시스템을 이용하기 위해 보통법과 형평법의 원칙을 통합했습니다.
