기술 변화는 경제적 인 과정의 일부입니다. 경제학자 조셉 슘페터 (Joseph Schumpeter)는 경제 혁신을 "창조적 인 파괴의 다년생 강풍"으로 묘사했습니다. 그는 경쟁과 더 효율적인 방법으로 상품을 생산하고 서비스를 제공하고자하는 노력이 기업으로 하여금 모든 새로운 기술을 활용하도록 유도했다는 것을 의미했습니다. 그러나 기술 혁신은 다른 사람들을 창출하는 동안 일부 직업을 파괴하는 대가로 인해 발생합니다.
역사 기술
기술의 영향은 수세기 동안 느껴졌습니다. 초기 산업 혁명의 모직물 공장은 손으로 직기를 운영하는 코티지 산업을 폐업 시켰습니다. 내연 기관은 많은 하네스 제조사와 대장장이를 실직 시켰습니다. 보다 현대적인 기술 혁명은 비서, 우편 노동자 및 전화 사업자들을 실망시켰다. 기술 혁신은 적은 비용으로 더 많은 것을 할 수있게 해줍니다. Facebook은 2012 년 Instagram을 10 억 달러에 인수했습니다. Instagram에는 3 천만 명의 고객과 11 명의 직원 만있었습니다. 반대로 파산 신청을 한 코닥은 14 만 5 천명의 직원을 거느리고있다. 실직의 위기를 겪고있는 중산층과 중산층과 함께 이탈 한 근로자는 일반적으로 혁신의 영향을 먼저 느낀다.
기술 및 경제 성장
고전적 경제 이론에 따르면, 도구, 트럭, 불도저 및 조립 라인과 같은 물리적 자본의 축적은 인간 생산성의 증가를 초래합니다. 암석, 망치 또는 손톱으로 못을 운전할 수 있지만 후자와 가장 생산성이 좋습니다. 그러나 자본재는 모든 경제 성장을 설명하지 못한다. 기술은 경제 성장을 촉진하는 데 중요한 역할을합니다. 기술의 영향은 로봇이 정밀 수술을 수행하는 제조의 진보와 로봇이 의료 절차를 덜 침습적으로 만드는 병원에서 볼 수 있습니다. 기술의 진보는 핸드 헬드 장치에서 전기 자동차에 이르기까지 모든 분야에서 향상된 성능을 내기 위해 배터리를 향상시키고 있습니다. 기술로 가능해진 진보를 예측하는 것은 쉽지 않지만 계속해서 어려움을 겪을 것입니다.
기술적 변화의 단점
기술적 변화의 부정적 측면은 소득 분배에 미치는 영향입니다. 기술 진보로 전복 된 노동자는 새로운 일자리가 갖지 못한 고급 기술을 필요로하기 때문에 재취업하기가 어려울 수 있습니다. 기술은 제품 및 서비스를 생산하는 데 필요한 일자리 수에 영향을 미칩니다. 20 세기로 접어 들면서 미국 노동자 중 3 분의 1이 농업에 종사했습니다. 출판 당시 노동력의 2 %만이 농장에서 일하며 전임자보다 더 많이 생산합니다. 옥스포드 대학 (Oxford University)의 보고서에 따르면 모든 직업의 47 %가 향후 수십 년 동안 자동화 될 수 있다고합니다. 중산층 일자리가 없어지면 자영업자와 자영업자 사이의 격차가 벌어집니다.
기술 변화로 번영
기술 변화의 속도는 교육에 대한 새로운 시각을 필요로합니다. 기술적 인 혁명이 더 나은 직업을 얻을 수있는 기회를 열어 주지만 근로자는이를 활용하기 위해 재교육을 받고 재교육을 받아야합니다. 교육은 기계적으로보다 적고 창조적 사고에 더 집중해야합니다. 인터넷은 온라인 학습을 전통적인 교실 수업의 대안으로 만들었으며 많은 학술 기관에서 교실과 온라인을 혼합 한 혼합 학습으로 전환하고 있습니다. 칸 아카데미와 같은 온라인 기회 또는 MOOC (Massive Online Open Courses)와 같이 누구나 온라인으로 감사 할 수있는 학업 코스를 게시하는 대학은 근로자에게 고임금 일자리를 얻을 수있는 지식을 제공 할 수있는 기술적 인 물결의 예입니다.
