소득 불평등 문제는 경제 및 정책 논쟁에서 주요 쟁점이다. 당연히 경제학자와 정치인들은 소득 불평등의 장단점에 대해 종종 의견이 다르다. 이 토론을 이해하는 것이 중요합니다. 정책 결정의 근거가되는 통찰력을 제공하고 거시 경제 이론의 대화를 알리는 데 도움이되기 때문입니다. 또한 소득 불평등의 원인과 영향은 학문적 관심 분야이다.
소득 불평등의 기초
소득 불평등은 본질적으로 한 사람이나 다른 사람들의 경제적으로 계산 된 소득 금액과 다른 사람들의 소득 간의 차이입니다. 종종 토론은 가난한 사람들과 비교하여 "소유주"와 "소유주가없는 자"또는 부유층이라는 측면에서 틀이 잡혀 있습니다. 불평등은 Lorenz 곡선과 Gini 계수를 비롯한 다양한 측정 지표를 따라 측정됩니다. 로렌츠 곡선은 중앙 정보국 (Central Intelligence Agency)에 따르면 "누적 가계 소득이 가장 가난한 계층에서 가장 부유 한 계층에 이르기까지 계획된 그래프"로 계산됩니다. 지니 계수는 국가의 로렌츠 곡선과 완전한 평등선의 차이 - 모든 가족이 동일한 수입을 얻은 경우 로렌츠 곡선 -으로 나타냅니다.
소득 불평등의 이점
일부 과학자와 정치인은 소득 불평등이 국가 경제의 자연스럽고 유익한 특징이라고 생각합니다. 정치적 싱크 탱크 인 미국 기업 연구소 (American Enterprise Institute)에 따르면 '성장하는 불평등 갭은 성장 기회 (이 경우 교육을 통해 발전 할 수있는 기회)와 관련이 있습니다.' 이 견해에서 불평등은 번영의 결과로 필연적으로 발생하며 경제의 모든 사람들의 삶의 개선 된 표준을 수반합니다. 불평등은 미래의 투자 증대를 위해 경제의 일부 배우들에게 보상 할 수있는 수단으로 간주됩니다. 불평등의 억압은 결과를 낙담시키는 효과가있다.
소득 불평등의 단점
다른 정치인, 철학자 및 경제학자들은 소득 불평등이 경제 성장, 사회 정의 및 인간 복지에 해롭다 고 생각합니다. 예를 들어, 세계 은행 (World Bank)은 "높은 불평등은 국가의 정치적 안정성을 위협합니다"라고 말하면서 높은 소득이없는 사람들은 경제적 지위에 불만족하기 때문입니다. 이러한 견해로 볼 때, 정치적 혼란, 국가적 공감대 형성 실패, 심지어 폭력적 갈등이 발생할 수 있습니다."뉴욕 타임스"의 안나 베르나 세크 (Anna Bernasek)에 따르면 어떤 과학자들은 불평등이 커지는 것은 전체 인구에서 더 많은 건강 문제를 초래할 것이라고 믿고 있으며, "소득 불평등은 부패를 야기 할 수있다"고 말하면서 장기적인 성장을 비효율적으로 제한한다고 생각한다 경제적 자원 배분.
상대 소득 불평등
소득 불평등은 국가별로 상당히 다르다. 국가의 소득 수준도 크게 다릅니다. 소득 불평등은 지니 계수 (Gini coefficient)와 1 인당 국내 총생산 격차를 비교 한 국제 수준에서 종종 국가 차원에서 측정된다. 두 경우 모두 측정의 범위는 매우 적절합니다. 예를 들어, "New York Times"와 "NPR"은 미국의 소득 불평등이 1980 년과 2004 년 사이에 증가했다는 것을보고합니다. 그럼에도 불구하고, 국가 전체는 덜 산업화 된 국가보다 적은 소득 불평등을 경험합니다 시에라 리온, 과테말라, 유럽의 노르웨이 나 스웨덴보다 불평등이 심하다.
