경제학자들은 흔히 학생, 대중 그리고 (특히) 정부 정책 입안자들에게 무료 점심 식사 같은 것이 없다고 상기시킵니다. 원하는 것을 원한다면 다른 것을 포기해야합니다. 균형은 삶의 사실이며 경제의 중심 원리입니다. 사회가 직면하는 한 가지 중대한 상충 관계는 효율성과 형평성의 상충되는 가치 사이에 있습니다. 효율성은 사회의 경제 파이의 크기와 관련이 있으며, 형평성은 원형이 어떻게 슬라이스되는지와 관련이 있습니다.
신분증
경제성에서 효율성은 제한된 자원에서 최대한으로 얻을 수 있음을 의미합니다. 동일한 제품을 생산하는 두 회사가 토지, 노동 및 자본의 3 가지 주요 요소 (생산의 세 가지 주요 요소)를 동일하게 보유하지만 한 회사는 다른 제품보다 30 % 많은 제품을 생산할 경우 생산량이 많은 회사는 효율성이 높아지고 그것의 자원을 위해. 공평성은 모든 구성원들에게 풍부한 사회를 분배하는 것을 포함합니다.
효과
정부 정책은 종종 경쟁 가치가있는 자본과 효율성간에 충돌을 일으 킵니다. 예를 들어, 점진적 소득세제는 빈곤층에게 실업 급여와 복지 혜택을 제공하는 등 정부 운영을 지원하기 위해 높은 세율을 지불하는 사람들에게 더 많은 돈을 요구합니다. 그러한 정책은 경제적 자본을 증대시키기 위해 노력할 수는 있지만 효율성을 떨어 뜨리는 대가를 치러야한다. 높은 소득에 대한 높은 세율은 열심히 일하거나 성공적인 사업을 구축하는 데 대한 보상을 줄여 사람들이 일하고 생산을 줄일 수 있습니다. 생산량이 적 으면 경제적 인 파이의 전체 크기가 줄어 듭니다.
의미
효율성과 자본의 경쟁 가치에 대한 논쟁의 대부분은 조세 정책에 중심을두고 있습니다. 정책 입안자가 취한 조치에 따라 조세 정책은 형평성을 희생시키면서 효율성을 높이거나 효율성 저하시 더 큰 형평성을 제공 할 수 있습니다. 가장 논쟁의 여지가 많은 논쟁은 대개 효율성보다는 평등의 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 세금 인상 반대자들은 세금 인상을 비판하는 사람들이 가난한 사람들과 중류 계급을 희생시키면서 부자들에게 혜택을주는 것으로 보면서 소득 증대를위한 사회 주의적 조치로 제안 된 세금 인상을 종종 비난했다.
역사
로널드 레이건 (Ronald Reagan) 전 미국 대통령은 경제적 효율을 높이기 위해 미국 세제를 사용하는 것을 강조했다. 1980 년 레이건 (Reagan)이 선출되었고 가장 부유 한 미국인은 70 %의 최고 한계 세율에 직면했다. 레이건 대변인은 높은 금리가 일하고 투자하는 데 장애가되는 행동이라고 주장했다. 즉, 효율성을 감소 시켰습니다. 레이건이 퇴임 할 즈음에는 최고 한계 금리가 30 % 이하였다. 레이건 대통령의 비판자들은 대통령이 가난한 사람들에 대한 정부 혜택을 빼앗아 부유층에 대한 세금을 인하하라고 주장했다. 그들이 본대로, 레이건의 조세 정책은 경제적 형평성을 감소시켰다.
전문가 통찰력
전 백악관 경제 고문이었던 하버드 대 경제학자 인 그레고리 맨큐 (Gregory Mankiw)는 경제 원칙만으로도 효율성과 형평성 간의 갈등을 해결할 수 없다는 그의 책 "경제 원리"를 결론 지었다. 정치 철학은이 두 가지 목표 사이의 균형을 맞추는데 중요한 역할을합니다.
