정부는 세수, 부채 도구 및 기타 다양한 출처를 통해 소득을 모으고 공공 서비스 및 인프라 투자에 많은 돈을 지출합니다. 주어진 예산 기간 동안 정부의 지출이 소득을 초과 할 때, 이것은 예산 적자입니다. 예산 적자를 유지한다는 것은 경비를 지불 한 후에도 돈이 남지 않는다는 것을 의미하며, 이로 인해 정부는 여러 가지면에서 불이익을받을 수 있습니다.
혼잡 한 효과
재정 적자로 인해 정부는 외국으로부터의 차용에 대한 의존도를 높일 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 미래의 예산은 대출 상환에 중점을두고 저축과 투자를 덜 강조 할 수 있습니다. 이 연쇄 반응은 인구 밀집 효과 (crowding out effect)라고 불리며 결국 공립 교육 및 고속도로 시스템과 같은 투자에 더 적은 돈을 할당하여 주, 카운티 및 지방 정부에 더 많은 부담을주는 상황을 초래할 수 있습니다.
미래의 부채 부담
예산 적자를 줄이기 위해 자주 인용되는 이유는 그것이 미래 세대에 끼치는 부담입니다. 적자는 시간이 지남에 따라이자가 발생하는 차입을 증가시키는 경향이 있기 때문에 현재 세대는 차입의 혜택을 얻는 경향이 있으며 미래 세대는이 법안을받습니다. 일시적으로 재정 문제를 다루고 차세대를 피해자로 남겨 두는 태도가 여러 세대에 걸쳐 계속된다면 국가는 부채에서 벗어날 수없는 상황에 처할 수 있습니다.
세금 인상
예산 적자를 수정하기위한 단기 조치에 자금을 지원하려면 정부 지출을 줄이거 나 세금을 인상해야합니다. 이로 인해 사람들이 정부 서비스를 줄이면 더 많은 세금을 내고 국가의 내부 정치 문제를 야기 할 수 있습니다. 시민 세법의 청지기 인 정부 공무원은 사람들에게 돈을 현명하게 관리하여 연방, 주 및 지방 지출이 일관되게 예산보다 낮게 책정되도록해야합니다.
정치적 파급 효과
예산 과잉의 강력한 장점 중 하나는 비상 사태시 자금 원천을 활용할 수 있다는 것입니다. 자연 재해 구호 및 군사 비상 사태와 같은 것들에 대한 계획되지 않은 경비로 인해 대규모의 단기 비용이 발생할 수 있습니다. 연방 정부가 예산 적자를 유지한다면 비상 사태를 다루기 위해 외국 자본 출처를 찾아야 할 것입니다. 이것은 혼합에이자를 추가함으로써 정부 투자 비용을 증가시킬뿐만 아니라 장래에 언젠가 불러올 수있는 정치적 "부채"를 초래합니다.
