민영화는 정부가 개인 소유의 영리를 목적으로하는 회사에 이전에 정부가 제공 한 서비스를 제공하기로 계약 한 현상입니다. 지역, 카운티, 주 및 심지어 연방 차원에서도 발생할 수 있습니다. 민영화에는 수많은 장점뿐만 아니라 민영화의 많은 단점이 있으며, 모두 한 가지와 관련이 있습니다: 이익.
팁
-
민간 단체가 공공 서비스의 운영 및 관리를 대신 할 때 민영화입니다.
장점: 경쟁 증가
비즈니스 세계에서 경쟁은 좋은 것입니다. 경쟁은 기업가와 서비스 제공 업체가 제공하는 제품과 서비스를 혁신하고 경쟁사보다 소비자에게 더 매력적인 제품을 만들기 위해 노력합니다. 정부가 유일한 서비스 제공 업체 일 때, 소비자를 지속적으로 혁신 시키거나 서비스하는 자극은 없습니다
이점: 정치적 영향으로부터의 면제
공공 서비스가 사유화되면 정치적 영향을받지 않습니다. 이는 회사 및 특별 이익 단체가 전략적 캠페인 기부와 보컬 지원을 제공함으로써 서비스 담당 관청으로부터 호의적 인 태도로 경쟁하기보다는 민간 제공 업체가 수익에 초점을 맞추기 때문입니다. 그렇다고해서 부패의 기회가 없다는 의미는 아닙니다. 어떤면에서 사적으로 운영되는 공공 서비스는 정부가 제공하는 서비스보다 부패 위험이 더 큽니다.
이점: 세금 감면 및 일자리 창출
민영화를 통해 공공 서비스를보다 효율적이고 저렴한 비용으로 제공함으로써 정부는 거주자에게 부과하는 세금을 낮출 수 있습니다. 경우에 따라 구금 시설과 같은 공공 서비스를 민영화하면 한 지역에 거주하는 사람들에게 일자리를 창출 할 수 있으며 그 지역의 삶의 질을 향상시키고 지역 경제를 강화할 수 있습니다.
단점: 투명성 감소
인식의 가장 중요한 단점은 사유화와 함께 제공되는 뇌물 및 부패의 기회입니다. 일반적으로 민간 기업은 관공서보다 투명성이 떨어지며 이로 인해 투명성이 줄어들어 수익 창출이 부패의 산물이 될 수 있습니다.
단점: 유연성 부족
또한 사유화와 함께 할 수있는 경직성 문제가 있습니다. 일반적으로 정부는 민간 서비스 제공 업체와 긴 계약을 맺습니다. 이러한 계약은 수십 년 동안 지속되어 거주자를 평생 동안 하나의 서비스 제공 업체로 끌어 들일 수 있습니다. 개인 회사가 계약을 맺기에 매력적 일지라도, 일단 서비스가 시작되고 소비자가 만족하면 서비스는 질적으로 급락 할 수 있습니다.
단점: 소비자에게 높은 비용
민영화는 일반적으로 소비자의 비용을 줄이기 위해 추진되지만 비용을 상승시킬 수도 있습니다. 비영리 소비자 옹호 단체 인 Food & Water Watch에 따르면 밀워키에 대한 민간 수도 사업 제안은 공공 물 서비스 비용보다 거주자에게 59 % 더 많은 비용이 듭니다.
민영화 장단점
간단히 말해서 사유화 장단점은 다음과 같습니다.
찬성
- 효율성 향상.
- 거주자에 대한 낮은 세금.
- 정치적 영향력이 서비스를 추진할 기회 감소.
- 경쟁을 통한 서비스 향상.
단점
- 사기와 부패가 발생할 수있는 더 큰 기회.
- 소비자를위한 더 높은 비용.
- 장기 계약으로 인한 유연성 부족.
- 주민들의 필요보다는 이익을 주요 동기로 삼습니다.
보시다시피 많은 민영화 장단점은 동일한 원인의 영향입니다. 민영화는 민간 기업의 이익에 대한 필요와 정부의 효율적 운영의 필요성에 의해 주도됩니다. 민영화의 장점과 단점은 직접적 으로든 간접적 으로든이 이익 추구의 결과입니다.
