개인, 개인 사업자, 기존 파트너십 또는 기타 사업체조차도 파트너십 협약을 체결 할 수 있습니다. 이렇게하는 것은 구두 계약에 오는 것만 큼 쉽지만 종종이 방법은 비용이 적게 듭니다. 적절한 유형의 파트너십, 파트너의 수와 유형 및 파트너십 비즈니스의 성격을 모두 선택하면 관련된 전반적인 비용에서 중요한 역할을합니다.
형성 비용
비즈니스 파트너쉽의 가장 단순한 경우에는 악수로 충분하지만, 대부분은보다 공식적이고 비용이 많이 드는 조건하에 형성하는 것을 선택합니다. 여기에는 파트너십 계약서 작성, 지역 및 주 라이센스 취득, 주 등록비 납부에 대한 법적 비용이 포함됩니다. 파트너십을 체결 한 기업은 새로운 주식 발행 및 추가 이사회 개최와 관련된 비용과 같은 추가 형성 비용 및 고려 사항을 가질 수 있습니다.
일반 파트너쉽
일반적인 협력 관계는 가장 단순한 형태의 파트너십으로 간주되며, 종종 그 활동과 관련된 비용이 더 낮습니다. 이것은 부분적으로는 합법적 인 파트너십을 창안하기 위해 정식 또는 서면 합의가 필요하지 않기 때문에 권장 사항입니다. 그러나 일반적인 파트너십은 한 명 이상의 파트너를 형성하는 동안 달성 된 저축을 훨씬 초과하는 법적 위험 및 비용에 노출시킬 수 있습니다.
제한적 및 유한 책임 파트너쉽
제한적 또는 유한 책임 파트너십은 일반적인 파트너십과는 달리 파트너 간의 서면 계약이 필요합니다. 따라서 법적 및 초기 비용이 더 많이 소요되지만, 이러한 추가 비용은 파트너에게 법인 또는 단독 소유를 통해 발견되는 보호 수준에 훨씬 못 미치는 법적 위험을 줄이는 경우가 많습니다. 이러한 협력 관계 유형은 신생 기업 및 신생 회사 모두에서 신탁 관련 비용을 절감 할 수 있습니다.
신탁 비용
회사와 달리 파트너는 서로에 대한 신념의 책임을 동등하게 유지하는 것으로 간주됩니다. 이는 각 파트너가 다른 파트너에 대한 신탁 의무 위반을 피하기 위해 막대한 비용을 초래할 수 있음을 의미하며, 이로 인해 초기 및 지속적으로 변호사 및 회계사에게 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
과세
궁극적으로 파트너십은 각 파트너의 세금 신고서에 영향을주는 조치입니다. 이 견해는 분명히 국세청 (Internal Revenue Service)이 담당합니다. 많은 파트너십에서 각 파트너는 파트너십에 대한 전체 기여도에 관계없이 동등한 비율의 수익 또는 수익을 얻습니다. 이로 인해 Sub-S 회사와 같은 다른 구조 하에서 운영하는 것에 비해 파트너에게 세금이 상당히 많이 들게됩니다.
이러한 딜레마를 피하기 위해 사용 된 한 가지 접근법은 파트너쉽 계약서 초안을 작성하는 동안 파트너십으로 인해 세금이 가장 적게 드는 파트너에게 수익 또는 이익의 다른 분배를 할당함으로써 발견됩니다. 또는 기업을 구성하고이를 개인으로 입력하는 대신 파트너십에 입력하면 파트너의 세금 문제가 완화되어 초기 비용이 증가 할 수 있습니다.
