현대의 비즈니스 관행에서 보증인과 보증인의 구분은 슬림 또는 존재하지 않는 것으로 간주됩니다. 그러나 항상 그런 것은 아니며 보증인과 보증인의 차이점은 업체 위치에 따라 다를 수 있습니다. 어떤 경우에는 채권자가 소유자가 보증인이 아니고 보증인이 아닌 경우 파산 한 회사를 소유자보다 먼저 고소 할 수 있습니다.
보증인
회사가 부채를 인수하면 회사의 소유자 또는 소유자가 보증에 서명해야 할 수 있습니다. 보증은 소유자가 개인적으로 회사의 부채를 보장한다고 명시합니다. 회사가 채무를 이행하지 않으면 채권자는 보증인의 채무에 대한 지불을 기대할 수 있습니다. 채무자는 채무 불이행을 당할만한 자산이 없을 수도 있기 때문에 채무자를 대신해서 회사를 상대로 소송을 제기하지 않고 대신에 처음으로 보증인에게 접근해야한다고 Anthony Valiulis는 말했다.
보증인
보증인은 또한 회사의 채무 상환을 약속하지만, 보증인의 권리와 보증인의 권리 간에는 상당한 차이가 있습니다. 보증인은 보증인이 회사에 자산이 없다는 것을 알고 있더라도 채권자가 직접 보증인에게 접근하는 대신 회사를 먼저 고소 할 것을 주장 할 수 있습니다. 채권자가 "주채자"라고하는 회사를 고소하지 않으면 채권자는 먼저 채권자를 고소 할 권리를 상실합니다.
일리노이 주법
두 용어의 차이는 미묘하지만 특히 일리노이 주에서는 채권자와 사업주 문제를 일으킬 정도로 분명한 것입니다. 일리노이 주 대법원은 Valiulis에 따르면 JP 모건 체이스 은행 N.A. 대 어스 푸드 스 (Earth Foods Inc.)에서 보증인과 주 채무자는 모두 회사의 부채에 대해 "주로 그리고 직접적으로 책임이있다"고 판결했다. 보증인은 채무 불이행이 될 때까지 채무에 대한 책임을지지 않지만, 보증인은 채권자가 회사에 먼저 접근하도록 할 권리가 없습니다.
언어 문제
Valiulis에 따르면 "보증인"또는 "보증인"이라는 단어를 사용하는 계약은 모호하거나 강하지 않을 수 있습니다. 대신, 보증 계약은 회사가 채무 불이행하는 경우에만 보증인의 채권자 권리를 명시해야합니다. 언어가 모호하면 보증인이 실제로 보증인이 될 수 있으며 채권자는 파산 할 가능성이있는 회사를 상대로 소송을 제기해야 할 수도 있습니다.
