현대 협상에서는 이의 제기가 가능하지 않은 협상에서 반대 의견이나 명시적인 승인이 발성되지 않을 때 침묵하는 동의가 존재합니다. 침묵하는 협정은 반드시 계급 중재 권리를 결정하는 데 전적으로 중요하지 않습니다.
정의
침묵하는 합의는 대중의 시선에서 벗어난 합의이며 양 당사자로부터의 타협으로 제시되거나 더 일반적으로 제안 된 입장에 동의 함을 암시하는 상대방으로부터의 항의가 부족합니다.
유용성
침묵하는 협상은 협상을 진행하기위한 기반으로 작용할 수 있지만 협상 과정에서 협상의 명시된 조항이 성문화되지 않으면 공격의 대상이됩니다.
역사
최근 대법원은 미국 대법원이 Stolt-Nielsen SA 대 AnimalFeeds International Corp.의 경우에만 침묵 합의를 논의한 바 있습니다. 법원은 당사자 간의 침묵 합의가 나중에 계급 중재를 허용하지 않는다는 사실을 발견했습니다 상기 중재에 대한 계약상의 근거가 있습니다.
